Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А53-17058/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» августа 2019 года. Дело № А53-17058/2019

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «14» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агровозрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственной артели «Терновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 4562028 руб.

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;

общество с ограниченной ответственностью «Агровозрождение» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к сельскохозяйственной артели «Терновка» (далее – ответчик) о взыскании 4562028руб, из которых сумма основного долга по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 в размере 2 151 900 руб., задолженность по коммерческому кредиту по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 в размере 2 410 128 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по заявленному требованию. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду состояния здоровья директора. Против удовлетворения ходатайства категорически возражал представитель истца ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик долг не оспаривает, но затягивает процесс, это юридическое лицо и по доверенности кто-то мог бы представлять интересы и если бы были возражения представили бы отзыв.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не предоставлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2018г. между ООО «Агровозрождение» и СХА «Терновка» был заключен договор купли-продажи товара № 94, в соответствии с которым ООО «Агровозрождение» обязалось поставить товар, а СХА «Терновка» обязалась принять и оплатить данный товар, наименование товара, цена и сроки оплаты товары указаны в приложении № 1 от 29.05.2018 к договору купли-продажи № 94 от 29.05,2018 - 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей со сроком оплаты до 01.09.2018, приложении № 2 от 29.05.2018 к договору купли-продажи товара № 94 от 29.05,2018 - 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей со сроком оплаты до 01.09.2018, приложении № 3 от 26.07.2018 к договору купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018 - 186 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей со сроком оплаты до 01.09.2018.

Одновременно был заключен договор купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018 и подписано приложение № 1 от 29.05.2018 к договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018, согласно которому стоимость товара составила 1 520 000,00 рублей. В соответствии с п. 2.1 приложения № 1 от 29.05.2018 к договору № 95 от 29.05.2018 покупатель производит оплату товара денежными средствами на расчетный счет истца до 01.09.2018.

СХА «Терновка» не выполнила условия, указанные в пункте 2.1. приложений № 1, № 2, № 3 к договору купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018 и пункте 2.1. приложения № 1 от 29.05.2018 к договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018.

ООО «Агровозрождение» выполнило условия указанные в пункте 1 приложений № 1, № 2, № 3 к договору купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018, что подтверждается товарной накладной № 138 от 29.05.2018, товарной накладной № 191 от 25.06.2018 и товарной накладной № 197 от 26.07.2018.

Сумма основной задолженности по договору купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018 составляет 631 900 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора № 94 от 29.05.2018 в случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), которое, если не оговорено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В соответствии с п. 6.1 договора № 94 от 29.05.2018 в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.5 настоящего договора в части определения беспроцентного размера оплаты за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,5% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по настоящему договору.

Сумма коммерческого кредита в соответствии с п. 6.1 договора купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018 по задолженности, образовавшейся с 02.09.2018 составляет 707 728 (семьсот семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, в связи с нарушением пункта 2.1 приложения № 1 от 29.05,2018, № 2 от 29.05.2018, № 3 от 26.07.2018 к договору купли-продажи товара № 94 от 29.05.2018.

Также СХА «Терновка» не выполнила условия, указанные в пункте 2.1. приложения № 1 от 29.05.2018 к договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018, а истцом товар поставлен по товарной накладной № 140 от 29.05.2018.

Сумма основной задолженности по договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018 составляет 1 520 000 рублей.

Сумма коммерческого кредита в соответствии с п. 6.1 договора договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018 по задолженности, образовавшейся с 04.05.2018 составляет 1 702 400 рублей, в связи с нарушением пункта 2.1 приложения № 1 от 29.05.2018 к договору купли-продажи товара № 95 от 29.05.2018

В соответствии с п. 2.5 договора № 95 от 29.05.2018 в случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), которое, если не оговорено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В соответствии с п. 6.1 договора № 95 от 29.05.2018 в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.5 настоящего договора в части определения беспроцентного размера оплаты за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,5% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по настоящему договору.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 15.04.2019 была направлена претензия о взыскании задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 4 562 028 руб, из которых сумма основного долга по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 составляет 2 151 900 руб., задолженность по коммерческому кредиту по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 составляет 2 410 128 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными № 138 от 29.05.2018, № 191 от 25.06.2018, № 197 от 26.07.2018, № 140 от 29.05.2018.

Таким образом, при исполнении договора у ответчика образовалась задолженность в размере 2151900 руб. за неисполнение договоров купли-продажи № 94 от 29.05.2018 и № 95 от 29.05.2018г.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в договоре прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно пункту 3 статьи 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 № ВАС-6163/10 проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, в силу чего подлежат взысканию в полном объеме даже в тех случаях, когда за нарушение договорных обязательств взыскивается неустойка.

В соответствии с п. 6.1 договора № 95 от 29.05.2018 и п. 6.1 договора № 94 от 29.05.2018 в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.5 настоящего договора в части определения беспроцентного размера оплаты за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом (ч. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,5% за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по настоящему договору.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита начиная с 04.09.2018 по 15.04.2019 в сумме 2410128 руб., является законным и обоснованным.

Возражений от ответчика по заявленной сумме в материалы дела не поступило.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обращаясь в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым заявлением истцом была уплачена платежным поручением № 164 от 15.05.2019 государственная пошлина в размере 48850 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48850 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственной артели «Терновка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агровозрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4 610 878 руб., в том числе сумма основного долга по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 в размере 2 151 900 руб., задолженность по коммерческому кредиту по договорам купли-продажи товара от 29.05.2018 №№ 94, 95 в размере 2 410 128 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 850 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКолесник И. В.