Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А41-29649/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29649/2022
21 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СК №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРАДИАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 665 479 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


ООО "СК №1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГРАДИАЛ" о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 665 479 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору денежного займа № ДЗ-25/01/21 от 25.01.2021г.

Представитель истца явился в предварительное судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК №1» (ранее - ООО «СИБИРЯК», переименовано на основании Решения №2/21 Единственного участника ООО «СИБИРЯК» от 28 октября 2021 г, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2217710304337 от 08.11.2021 года) (далее - истец, Заимодавец) и ООО «ГРАДИАЛ» (далее - ответчик, Заемщик), вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключен Договор денежного займа №ДЗ-25/01/21 от 25.01.2021 года (далее - Договор займа).

Согласно условиям договора займа Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть не позднее 01.03.2021 года указанную сумму займа.

В соответствии с заключенным между сторонами Дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2021 г. к Договору займа (далее - Соглашение) на фактически переданную сумму займа начисляются проценты в период пользования займом с даты фактического получения по 28.02.2021 г. - в размере 7% годовых, а за период пользования займом с 01.03.2021 по дату его фактического возврата - в размере 15% годовых (п.1 Соглашения, п. 1.2. Договора займа в новой редакции).

Согласно условиям Соглашения возврат фактически предоставленной суммы займа может происходить как единолично, так и по частям, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2021 г. (п.2 Соглашения, п.2.2. Договора займа в новой редакции).

25 января 2021 года Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

По состоянию на 22.04.2022 года Заемщиком не произведен возврат суммы займа.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием произвести возврат суммы займа. Ответы на претензии в адрес истца не поступало и оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п, 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займов документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по договору денежного займа № ДЗ-25/01/21 от 25.01.2021г. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку факт получения займа по указанному договору не оспорен и подлежит возврату в сумме 15 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, согласно расчету истца, сумма процентов на 28.02.2021 года (пользование займом 33 дня по ставке 7% годовых) составляет 94 931,76 руб., которая рассчитана по формуле: ((15 000 000*7* 1)/(365*100))*33.

Сумма процентов за пользование займом в период с 01.03.2021 по 22.04.2022 г. (пользование займом 417 дней по ставке 15% годовых) составляет 2 570 547,94 руб., которая рассчитана по формуле: ((15 000 000* 15*1 )/(365* 100))*417.

Общая сумма процентов за пользование займом в период с 26.01.2021 г. по 22.04.2022 г. составляет 2 665 479,70 руб. (2 570 547,94 руб. + 94 931,76 руб.).

Расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО "ГРАДИАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СК №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 665 479 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 327 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.






Судья Е.А. Морозова