Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А18-3214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурного производства

Дело № А18-3214/2022
город Назрань
06 июля 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 - временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингушагролизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество, должник), о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.02.2023 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «СОАУ» «Альянс».

Судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения назначено на 06 июля 2023 года.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 (7483) от 04.03.2023 (объявление № 77034176292, стр. 304), а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 14.02.2023 за № 10766516.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания по тогам наблюдения размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала разбирательства, временный управляющий должника обратился с ходатайством об открытии в отношении Общества конкурсного производства. В обоснование указано, что на собрании кредиторов должника, проведенного 23.06.2023, приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; 3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 4) дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять; 5) конкурсного управляющего избрать ФИО2, являющегося членом Союза «СОАУ» «Альянс»; 6)не избирать представителя собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность не представляется возможным. Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, в течение исследуемого периода не превышал 0,001. По состоянию на последний отчетный период этот показатель был равен 0,000.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2022 немедленно могло быть погашено не более 0% краткосрочных обязательств. Средний темп снижения (изменения) значений данного показателя за исследуемый период составил 0,001 % за год.

Кроме того, у должника имеются долгосрочные обязательства, задолженность по которым значительно выше стоимости имущества Общества, принадлежащего ему на праве собственности, либо на праве аренды. Данные показатели говорят о низкой платежеспособности должника, отсутствии прибыли за последние 3 года.

Коэффициент текущей ликвидности, на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существует высокий финансовый риск. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 значение равно 0.00.


Средний темп изменения значений данного показателя за исследуемый период составил 21 % за год, из чего следует вывод о нехватке у Общества оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных вне оборотных активов к обязательствам должника, по состоянию на 31.12.2021 принято значение, равное 2,002, по состоянию на 31.12.2021 оно составляет 0,600, то есть у Общества в недостаточной степени обеспеченны обязательства перед кредиторами.

Средний темп снижения значений данного показателя за исследуемый период составил 89 % за год, что также свидетельствует о недостаточности обеспеченности обязательства Общества его активами.

Для погашения текущих обязательств по состоянию на 29.06.2022 Обществу требовались денежные средства в размере 7,777-тимесячной выручки, а по состоянию на 31.12.2022 этот показатель увеличился до величины 965,298 - месячной выручки. Средний темп увеличения значений данного показателя за исследуемый период составил 217 % за год. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника без инвестирования третьими лицами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника


банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Общая сумма требований кредиторов0, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 12 874 036,16 рублей.

Из анализа арбитражного управляющего следует, что должник имеет признаки банкротства, находится в кризисном состоянии, неплатежеспособен. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя должника, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство.

При этом, судом учитывается тот факт, что у Общества имеется имущество, от реализации которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, частично погашена кредиторская задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.


Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза «СОАУ» «Альянс».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеются документы на арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Возражений относительно назначения указанной кандидатуры от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Доказательств наличия заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику или другим лицам, участвующим в деле, не представлено.

Арбитражный суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 64-71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингушагролизинг» ФИО2 об открытии конкурсного производства, удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ингушагролизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06 января 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ингушагролизинг» ФИО2.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании ООО «Ингушагролизинг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ингушагролизинг» о своей деятельности на 09 часов 15 минут 10 января 2024 года, в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени И. Базоркина,44, зал судебных заседаний № 2.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета.

Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства, он обязан уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.

Полномочия руководителя, иных органов управления ООО «Ингушагролизинг» прекратить.

Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.


Прекратить начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.А. Аушев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 2:57:00

Кому выдана Аушев Муслим Ахмедович