Решение от 1 июля 2020 г. по делу № А75-5150/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5150/2020
01 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр профессиональной патологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Иннтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 834 руб., без участия представителей сторон,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр профессиональной патологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иннтехсервис" (далее – ответчик) о взыскании 6 834 руб. по договору на оказание платных медицинских услуг по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей юридических лиц от 28.03.2018 № 302 (далее - договор).

Определением от 14.05.2020 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 26.06.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором исполнитель (истец) обязуется оказывать платные медицинские услуги, код услуги 081, по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей (далее - медицинские услуги, медицинский осмотр), а заказчик обязуется оплатить медицинские услуги исполнителю в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Оплата оказанных исполнителем медицинских услуг производится заказчиком ежемесячно в течение десяти рабочих дней с даты оформления исполнителем счета и акта оказанных услуг (универсальный передаточный документ) в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя. Заказчик самостоятельно забирает у исполнителя оригинал счета и акта оказанных услуг, с 5-10 число каждого месяца следующего за отчетным (пункт 2.2 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с апреля по сентябрь 2018 года, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 6 834 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Претензионный порядок соблюден.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с апреля по сентябрь 2018 года, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 6 834 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 6 834 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актами оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д. 74-79).

В соответствии с применяемым по аналогии абзацем 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Доказательства исполнения ответчиком обязанностей, установленных пунктами 2.2, 2.4-2.5 договора, в том числе направлении истцу мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены, поэтому оснований для признания недействительными представленных истцом актов оказанных услуг (л.д. 74-79), подписанных истцом в одностороннем порядке, у суда не имеется.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 834 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иннтехсервис" в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Центр профессиональной патологии" 6 834 руб. – сумму основного долга, а также 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова