Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А49-14/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14/2019
город Пенза
20 февраля 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (место жительства: 440015 <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя должника ФИО3 (доверенность от 09.11.2018),

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 720 722 руб. 63 коп.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, индивидуальные условия договора потребительского кредита, графики платежей, справки банков о задолженностях заемщика, выписки по лицевым счетам заявителя и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2019.

19.02.2019 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель должника не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Представитель должника в судебном заседании просил удовлетворить заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, просил приобщить к материалам дела чек-ордер от 18.02.2019, свидетельствующий о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. на депозит суда. Представитель должника пояснил суда, что ФИО3 имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 720 722 руб. 63 коп., должник трудоустроен, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем денежных средств недостаточно для погашения задолженности по кредитным обязательствам. ФИО3 состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает по адресу регистрации. Также представитель заявителя пояснил, что должнику принадлежит земельный участок площадью 1 000.00 кв.м. с кадастровым номером 58:05:0700601:682, расположенный по адресу: <...>, в собственности у супруга имеется автомобиль ТС Lada 219110Lada Granta, который является предметом залога по кредитному договору № <***> от 24.10.2018, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО5 Должник судимостей не имеет, индивидуальным предпринимателем не является, брачных контрактов, соглашений или судебного акта о разделе общего имущества супругов не имеет. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 440015 <...>, является должником по:

- кредитному контракту № 0607-Р-9528827670 от 16.11.2017, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 54 717 руб. 76 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 19.11.2018;

-кредитному договору № <***> от 21.10.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 19 381 руб. 90 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 20.11.2018;

-кредитному контракту № 624/3918-0000273 от 09.10.2015, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), с суммой задолженности 100 769 руб. 72 коп. Данная задолженность подтверждается выпиской по контракту по состоянию на 12.12.2018;

- кредитному договору № <***> от 16.11.2017, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), с суммой задолженности 279 680 руб. 94 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 12.12.2018;

- кредитному договору № <***> от 23.07.2018, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), с суммой задолженности 98 912 руб. 96 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 12.12.2018;

- кредитному договору № <***> от 17.02.2018, заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк», с суммой задолженности 17 259 руб. 35 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 20.12.2018;

- кредитному договору № <***> от 13.03.2018, заключенному с АККСБ «КС Банк» (ПАО), с суммой задолженности 150 000 руб. 00 коп.

С целью представления суду копий документов и сведений о размере задолженностей по договорам, ФИО3 и ее представителем 20.12.2018, 14.12.2018 направлены соответствующие запросы в ПАО «Восточный экспресс Банк», АККСБ «КС Банк» (ПАО), ответы на которые заявителю на момент проведения судебного заседания не поступили.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО3 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 720 722 руб. 63 коп.

ФИО3 трудоустроена в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Пенза ОАО «РЖД» на должность медицинской сестры процедурной хирургического отделения стационара. Общая сумма дохода за 2018 год составила 61 916 руб. 19 коп. В настоящее время должник находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака <...> от 09.03.2018), имеет несовершеннолетних детей 2006, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/01070-М от 15.02.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок, с кадастровым номером 58:05:0700601:682, площадью 1 000.00 кв.м, местоположение указанного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира: <...>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка № 1/682 от 24.09.2018. Дата государственной регистрации: 18.10.2018.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО3 отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 10.02.2019 транспортные средства не зарегистрированы.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО3, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) и представление, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО3

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО3

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО3 (место жительства: 440015 <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17193 от 12.04.2017, адрес регистрации: 442450 <...>, адрес для направления корреспонденции: 440052 <...>, а/я 156) финансовым управляющим гражданки ФИО3 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 7 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Н.Н. Петрова