Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А56-17600/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17600/2024
29 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Аслановой А.Т.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БЕККЕР" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН: <***>)

при участии

от истца ФИО1

от ответчика не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БЕККЕР" (далее – Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее – Общество) о взыскании 293 816,13 руб. задолженности, 48 247,68 руб. неустойки по состоянию на 10.05.2023 по договору от 10.06.2021 № С-199/21(Шк1175/Р) (далее – Договор).

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению дела без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Объединением (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по установке дверных блоков из ПВХ профиля на объекте: Школа на 1175 мест, расположенная по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи».

Цена Договора 708 186,13 руб. (п. 4.1 договора).

В силу п. 5.1.2. Договора промежуточное финансирование производится ежемесячно, исходя из объемов работ, выполненных подрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 93% от стоимости работ, указанной в утвержденной Заказчиком форме КС-2, Заказчик оплачивает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, с ежемесячным зачетом аванса, предусмотренного п. 5.1.1 Договора в порядке, указанном п. 5.1.1. Договора, а также зачетом 100% стоимости материалов, поставленных Заказчиком в предыдущем отчетном периоде (п. 3.1, 3.11. Договора).

- 7% от стоимости работ, указанной в каждой утвержденной Заказчиком форме КС-2 (далее «Гарантийное обеспечение»), Заказчик оплачивает в срок, предусмотренный пунктом 5.1.3 Договора.

Общая сумма Гарантийного обеспечения по настоящему Договору составляет 7% (семь процентов) от Цены Договора.

По п. 5.1.3.1 Договора гарантийное обеспечение выплачиваем Подрядчику в следующем порядке: 7% (семь процентов) от Цены Договора уплачивается Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней от даты получения счета, но не ранее 31.03.2022.

Указанная в настоящем пункте Договора выплата производится в указанный в настоящем пункте Договора срок, при условии выставления Подрядчиком соответствующего счета Заказчику, а также при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств, в том числе устранения всех замечаний Заказчика и предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации на все выполненные работы по Договору согласно Приложению № 3.

Согласно п. 5.1.3.3. договора на сумму гарантийного обеспечения проценты в любом случае не начисляются.

По п. 13.1.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 10 (десять) календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны подрядчика, подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 03.09.2021 № 1 к Договору на выполнение работ стоимостью 57 565,20 руб.

Стороны подписали акты о приемки выполненных работ от 31.10.2021 № 1, 31.08.2022 № 18, 31.08.2022 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Объединение направило Обществу претензию от 09.03.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Объединения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, возражения на иск не заявлены.

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 293 816,13 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 48 247,68 руб. неустойки по состоянию на 10.05.2023 на основании пункта 13.1.1. Договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория (01.04.2022 – 01.10.2022), не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 5.1.3.3. договора на сумму гарантийного обеспечения проценты в любом случае не начисляются.

По расчету суда размер неустойки на задолженность (93%) составляет 42 887,42 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 42 887,42 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БЕККЕР" (ИНН: <***>) 293816,13 руб. задолженности, 42887,42 руб. процентов, 9681 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                    Косенко Т.А.