Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А33-4484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2020 года

Дело № А33-4484/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «30» апреля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парис" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 05.07.2018 по 24.11.2019 в размере 3 183 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.11.2019 в размере 153 руб. 17 коп. за пользование земельным участком после окончания срока договора аренды земельного участка.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Ответчик извещался надлежащим образом.

С учетом суммы иска, отсутствием от ответчика отзыва на иск, неоспариванием ответчиком иска, оснований для перехода к обычной процедуре рассмотрения спора не имелось.

10.04.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.04.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения за период с 05.07.2018 по 24.11.2019 в размере 3 183 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.11.2019 в размере 153 руб. 17 коп. за пользование земельным участком после окончания срока договора аренды земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) ООО «Парис» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с учетным номером 0600094:0098 в целях размещения временного сооружения. По окончанию срока действия договора аренды ООО «Парис» продолжило использовать указанный земельный участок, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра от 29.11.2019 № 159. Указанные обстоятельства и заявления истца не были оспорены ответчиком.

Согласно акту № 159 планового рейдового осмотра земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600094:2567, составленному 29.11.2019 специалистами администрации города Красноярска, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600094:2567 находится шиномонтажная мастерская. В акте также отражено следующее:

«На основании договора на размещение временного сооружения от 13.05.2013 № 3743, заключенного департаментом градостроительства администрации г. Красноярска был с ООО "Парис" заключен договор аренды 21.06.2013 № 1841 земельного участка с учетным номером 0600094:0098, площадью 233,62 кв.м по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Новая, 1 для размещения временного сооружения: мастерской по обслуживанию автомобилей сроком по 30.11.2017.

Постановлением администрации г. Красноярска от 27.09.2012 N 415 (ред. от 20.09.2019) "Об утверждении схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска" вышеуказанный земельный участок внесен в схему под номером 166 со сроком до 01.01.2020 года.

Согласно договору аренды мастерская должна располагаться на смежном земельном участке с условным номером 24:50:0600094:0098 по ул. Новой, 1. Мастерская принадлежит ООО «Парис» (директор ФИО1),

- площадка для парковки.

На основании договора на размещение временного сооружения от 05.07.2018 № 8127 был подготовлен проект договора аренды земельного участка с учетным номером 06 00 094:0217 площадью 730 кв.м.по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Новая, 1 с ООО "Парис" для размещения временного сооружения площадка для парковки (парковка) (не выдавался по причине формирования земельного участка на торги).

Постановлением администрации г. Красноярска от 27.09.2012 № 415 (ред. от 20.09.2019) "Об утверждении схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска" вышеуказанный земельный участок внесен в схему под номером 2694 со сроком до 01.01.2023 года.

Таким образом в действиях ООО «Парис» установлены признаки нарушений пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600094:2567, общей площадью 298,0 кв.м, ответственность за которые предусмотрена статьей 7.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.».

К акту осмотра приложены фотоматериалы.

Истцом в материалы дела представлен план-схема территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600094:2567, расположенного по адресу: <...> согласно которой площадь объекта ООО «Парис» составляет 298 кв.м.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 17.12.2019 № 34499стребованием оплатить сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без исполнения. Претензия и доказательства почтового направления претензии ответчику по адресу ответчика истцом представлены в дело.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства использования земельного участка на законном основании ответчик в материалы дела не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, последним не получено.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ основным принципом регулирования земельных правоотношений является платность использования земли. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата, последняя из которых взимается за земли, переданные в аренду (п.1, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ).

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Пользование принадлежащим ответчику временным сооружением объективно невозможно без пользования земельным участком, на котором оно расположено.

Доказательства наличия правовых оснований использования земельного участка ответчиком в материалы дела не представлены.

Используя земельный участок без законных оснований (неосновательное пользование), ответчик должен производить плату за него за весь период пользования по цене, которая в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование земельными участками.

В связи с тем, что при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предметом аренды является имущество, принадлежащее публичному образованию (государству или муниципальному образованию), а арендная плата от использования этого имущества является доходным источником соответствующего бюджета, который утверждается ежегодно сроком на один год, используя земельный участок и не производя оплату за него, истцом произведен расчет размера неосновательного обогащения с 05.07.2018 по 24.11.2019 в размере 3 183 руб. 99 коп.

Истцом представлены доказательства и расчеты в обоснование исковых требований, акт осмотра, расчеты, приказ о рейде, фотографии и схемы. В установленный законом и судом срок ответчиком указанные требования и доказательства не были опровергнуты и оспорены в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 24.11.2019 в размере 153 руб. 17 коп.

Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, документам и расчетами и не оспорена ответчиком. Расчет исковых требований ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен. Представленные истцом документы и расчеты ответчиком не были оспорены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить взыскать с ООО «Парис» (ИНН <***>, 660050 <...>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 3 183 руб. 99 коп. задолженности за период с 05 июля 2018 года по 24 ноября 2019 года, 153 руб. 17 коп. процентов за период с 01 августа 2018 года по 24 ноября 2019 года, за использование земельного участка,

в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко