Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-216671/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216671/19-63-855
г. Москва
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "Флексопринт"

к ООО "НПФ ЛАД", 123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ 28 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2010, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 931 225 руб. 92 коп., неустойки в размере 47 492 руб. 92 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 023 руб. 30 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.08.2019г. № 134.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Флексопринт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НПФ ЛАД", 123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ 28 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2010, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 931 225 руб. 92 коп., неустойки в размере 47 492 руб. 92 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 023 руб. 30 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случаях, предусмотренных ст. 247 АПК РФ, а также в случаях исключительной компетенции арбитражных судов, предусмотренных в ст. 248 АПК РФ.

Статья 249 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В соответствии со ст. 49 Хозяйственный Процессуальный Кодекс Республики Беларусь иск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

Согласно п. 4.6 контракта, применимое право – Республики Беларусь.

В соответствии с п. 6.1 договора, любой спор, разногласие или требование, возникающие или касающиеся контракта либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае отсутствия соглашения – в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон, возникшим из договора поставки подлежит применению право Республики Беларусь, а Арбитражный суд города Москвы обладает компетенцией по рассмотрению возникшего спора.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт №19/026.

В соответствии с п. 1.1 контракта, продавец обязуется изготавливать, поставлять и передавать в собственность покупателя ленты упаковочно-этикеточные определенного размера с цветной печатью или без, производимые продавцом, в дальнейшем товар. Товар поставляется согласно спецификации, которая согласуется сторонами на поставляемую партию товара, и являются неотъемлемой частью контракта, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях контракта.

Согласно п. 3.3 контракта, цена товара согласовывается в спецификации, а общая сумма контракта складывается из сумм спецификаций и ориентировочно составил 950 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в соответствии со спецификацией №1от 15.04.2019г. осуществил поставку товара на общую сумму 931 225 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной №0406893 от 15.04.2019г.

В соответствии с п. 3.4 контакта, условия оплаты: товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки товара со склада продавца.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 291 ГК РБ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В соответствии со ст. 476 ГК РБ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 456 ГК РБ).

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 931 225 руб. 92 коп., судом признаются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 492 руб. 52 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019г.

В соответствии с п. 4.2 контракта, необеспечение своевременного поступления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, покупатель уплачивает 0,05% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 311 ГК РБ).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 47 492 руб. 52 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019г. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 023 руб. 30 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения (п. 1 ст. 366 ГК РБ).

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 023 руб. 30 коп. за период с 26.04.2019 по 05.08.2019., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "Флексопринт" к ООО "НПФ ЛАД", 123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ 28 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2010, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291, 311, 366, 456, 476 ГК РБ, 1210 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176, 247-249 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПФ ЛАД", 123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ 28 ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН.9, ОГРН: 1107746073973, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2010, ИНН: 7735566532 в пользу ООО "Флексопринт" сумму основного долга в размере 931225 (девятьсот тридцать одна тысяча двести двадцать пять) руб. 92 коп., неустойку в размере 47492 (сорок семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 52 коп., сумму процентов, рассчитанную по ст. 366 ГК Республики Беларусь, в размере 26023 (двадцать шесть тысяч двадцать три) руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков