Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-133967/2022

89/2023-349912(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133967/2022
13 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА № 2"

ответчик: ИП ФИО2 об обязании выполнить гарантийные обязательства по контракту на оказание услуг при участии - от истца: не явился - от ответчика: не явился

установил:

Истец - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА № 2" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ИП ФИО2 об обязании выполнить гарантийные обязательства по Контракту № 03722002274220000060001 от 14.03.2022 года в виде исправления отчета о проведении расчета индивидуального пожарного риска на объекте защиты Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат ветеранов войны и труда № 2» по адресу: 197110, <...>, литер А согласно сделанным Управлением по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу замечаниям, изложенным в учетной карточке личной консультации гражданина № 51 от 17.06.2022 года с отстаиванием интересов Истца в Управлении по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу до полного урегулирования вопроса, касающегося приема отчета о проведении расчета индивидуального пожарного риска без замечаний.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Суд установил следующее.

Истец указывает, что 14 марта 2022 года между Истцом Санкт-Петербургским государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания «Дом-интернат ветеранов войны и труда № 2» (Заказчик) и Ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) по результатам электронного аукциона (извещение о проведении закупки в Единой информационной системе в сфере закупок № 0372200227422000006) был заключен контракт № 03722002274220000060001 на оказание услуг по расчету индивидуального пожарного риска и оценку возможного ущерба на объекте защиты Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат ветеранов войны и труда № 2» по адресу: 197110, <...>, литер А (далее – Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта Исполнитель обязался оказать услуги по расчету индивидуального пожарного риска и оценку возможного ущерба на объекте защиты Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат ветеранов войны и труда № 2» по адресу: 197110, <...>, литер А в соответствии с Расчетом стоимости услуг (Приложение № 1 к Контракту), Регламентом оказания услуг (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги, оказанные надлежащим образом.

Результатом оказания услуг в соответствии с п. 5.4 Регламента оказания услуг (Приложение 2 к Контракту) является предоставление Исполнителем отчета о проведении расчета индивидуального пожарного риска и декларации пожарной безопасности.

Результаты оказания услуг по Контракту были переданы Заказчику (Истцу) по акту оказанных услуг № 2 от 15 апреля 2022 года, о чем был подписан Документ о приемке № 2 от 18.04.2022 года (Исправление 2 от 20.04.2022 года). Закупка оказанных услуг и заключение Контракта осуществлялось с целью получения надлежащим образом составленного в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства отчета о проведении расчета индивидуального пожарного риска и декларации пожарной безопасности для направления их в Управление по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу.

Подготовленный Исполнителем (Ответчиком) отчет о проведении расчета индивидуального пожарного риска был направлен Заказчиком (Истцом) в Управление по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу письмом исх. № 0110/176 04.05.2022 года, однако 17.06.2022 года ГУ МЧС в лице старшего инспектора ОНДПР Петроградского района управления по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 в ходе консультации по требованиям к содержанию отчета по результатам расчета по оценке пожарного риска, ознакомившись с представленным отчетом по определению расчетных величин индивидуального пожарного риска, подготовленным Ответчиком по итогам исполнения Контракта, сделало ряд замечаний по представленному отчету.

Замечания по отчету были изложены в учетной карточке личной консультации гражданина № 51 от 17.06.2022 года.

Истец, получив замечания от ГУ МЧС, обратился к Ответчику с претензией дважды: письмо исх. № 01-10/221 от 02.06.2022 года и письмо исх. № 01-10/253 от 22.06.2022 года, где просил исправить отчет в соответствии со сделанными замечаниями ГУ МЧС, а также прибыть на место оказания услуг для консультации с контролирующим органом в соответствии с обязательствами, взятыми на себя Ответчиком согласно пункту 5.5 Регламента оказания услуг (Приложение 2 к Контракту) в котором установлено, что Ответчик (Исполнитель по Контракту) должен: -


Гарантировать полноту и высокое качество оказанных услуг. - В случае выявления Заказчиком недостатков в оказанных услугах, в том числе связанных с их несоответствием условиям заключенного Контракта, Исполнитель должен оперативно устранить выявленные недостатки за счет собственных средств в установленный Заказчиком срок. - В случае не подтверждения от управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу достаточности и обоснованности, принятых в работе решений и правильности выводов, Исполнитель обязан отстаивать интересы Заказчика до полного урегулирования вопроса, касающегося предмета Контракта. - В случае получения отказа от структурного подразделения ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в регистрации составленной Исполнителем Декларации пожарной безопасности, Исполнитель незамедлительно вносит в нее изменения и предоставляет Декларацию с исправлениями Заказчику.

Исполнитель несет ответственность за соответствие оказанных услуг и разработанной документации действующим нормативным и законодательным требованиям, требованиям Заказчика, исходным данным.

Гарантийный срок на оказание услуг устанавливается равным 12 месяцев со дня подписания акта оказанных услуг.

После обращения Истца к Ответчику за исправлением замечаний в отчете в рамках исполнения гарантийных обязательств, Ответчик ответил, что направит официальным письмом свои аргументы для ГУ МЧС и согласует с Истцом сроки своего приезда для урегулирования вопроса.

Переписка Истца с Ответчиком велась на основании п.9.9 Контракта по электронной почте, письма отправлялись на официальные адреса, указанные в Контракте.

Однако замечания в отчете не устранены, Ответчик свои гарантийные обязательства, предусмотренные п.5.5 Регламента оказания услуг (Приложение 2 к Контракту), не выполнил, в связи с чем в отношении Истца вновь проведена плановая проверка Управлением по Петроградскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу с выдачей предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Неисполнение Ответчиком своих обязанностей является существенным нарушением Контракта

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по Контракту № 03722002274220000060001 от 14.03.2022 года в виде исправления отчета о проведении расчета индивидуального пожарного


риска на объекте защиты Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат ветеранов войны и труда № 2» по адресу: 197110, <...>, литер А согласно сделанным Управлением по Петроградскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу замечаниям, изложенным в учетной карточке личной консультации гражданина № 51 от 17.06.2022 года, до полного урегулирования вопроса, касающегося приема отчета о проведении расчета индивидуального пожарного риска без замечаний.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в случае неисполнения судебного акта выплачивать судебную неустойку САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ СТАЦИОНАРНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА № 2" (ИНН <***>) из расчета 500,00 руб. за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с первого календарного дня после истечения шестидесятидневного срока с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "ДОМ-ИНТЕРНАТ ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ И ТРУДА № 2" (ИНН <***>) 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна