Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А65-31581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31581/2021


Дата принятия решения – 18 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием до перерыва:

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-31581/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320169000082902, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 931 руб. 86 коп. по договору №2/1 от 01.09.2020, в том числе 196 355 руб. 30 коп. – основной долг, 6 576 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 02.06.2021 по 07.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 202 931 руб. 86 коп. по договору №2/1 от 01.09.2020, в том числе 196 355 руб. 30 коп. – основной долг, 6 576 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 02.06.2021 по 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 18.02.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 16.03.2022 истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.03.2022.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Из материалов дела следует, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 01.09.2020 заключен договор №2/1, согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на поиск для принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении договоров по поставке товарного бетона и ПГС, песка речного, щебня с принципалом.

Срок действия договора установлен до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение агента по договору составляет 5,1% от суммы контракта, заключенного между клиентом и принципалом в месяц от совокупности всех заказов на поставку товарного бетона и 3% от суммы контракта, заключенного между клиентом и принципалом в месяц от совокупности всех заказов на поставку ПГС, песка речного, щебня по заключенному между клиентом и принципалом договору на поставку.

Согласно пункту 4.2 договора принципал оплачивает клиенту вознаграждение в течение 2 дней с момента осуществления клиентом оплат принципалу во исполнение заключенного договора оказания услуг.

Из искового заявления следует, что по агентскому договору на стороне ответчика образовалась задолженность по выплате агентского вознаграждения в сумме 196 355 руб. 30 коп.

Истец 15.09.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт №16 от 01.05.2021 выполненных работ по договору, согласно которому общая стоимость выполненных работ составила 196 355 руб. 30 коп.

Акт подписан со стороны истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

Кроме того, истец представил в материалы дела договор поставки №96/230 от 11.09.2020, заключенный между ответчиком и третьим лицом, а также платежные поручения, согласно которым ответчик получил денежных средства от третьих лиц: №25057 от 17.06.2021 на сумму 618 502 руб. 88 коп., №24618 от 07.05.2021 на сумму 500 000 руб., №24456 от 23.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., №2303 от 31.03.2021 на сумму 1 000 000 руб., №1593 от 15.03.2021 на сумму 500 000 руб., №795 от 12.02.2021 на сумму 1 000 000 руб., №641 от 29.01.2021 на сумму 200 000 руб.

Расчет агентского вознаграждения проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ввиду того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 196 355 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 576 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 02.06.2021 по 07.12.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из представленных истцом документов следует, что оплаты третьим лицом ответчику по договору поставки №96/230 от 11.09.2020 произведены до 02.06.2021, однако оплата по платежному поручению №25057 на сумму 618 502 руб. 88 коп. произведена 17.06.2021, из чего следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму агентского вознаграждения за произведенную 17.06.2021 оплату следует начислять с 22.06.2021 (с учетом пункта 4.2 агентского договора).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 02.06.2021 по 07.12.2021, подлежит частичному удовлетворению в размере 6 523 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 057 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320169000082902, ИНН <***>) 202 879 (Двести две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 24 коп. по договору №2/1 от 01.09.2020, в том числе 196 355 руб. 30 коп. – основной долг, 6 523 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с 02.06.2021 по 07.12.2021, а также 7 057 (Семь тысяч пятьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая