Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-11872/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11872/2023
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,



при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 69, к. 1, лит. Б, пом. Зн, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Карготакс» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Рыбацкое, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. 329, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 781101001);

o взыскании неосновательного обогащения


при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 24.10.2022

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» (далее- Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карготакс» (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 467273, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7585, 19 руб. за период с 23.11.2022 по 09.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 12497 руб. – расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Определением суда от 17.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 15.06.2023.

В судебное заседание 15.06.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не представил.

В судебном заседании 15.06.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.06.2023.

После перерыва позиции сторон не изменились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в связи с технической ошибкой, допущенной истцом, 22.11.2022 ответчику платежным поручением № 4752 от 22.11.2022 были перечислены денежные средства в размере 467 273, 34 руб.

В связи с отказом ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2022 с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Поскольку требования претензии ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения без законных оснований. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт перечисления спорных денежных средств Истцом в адрес Ответчика по платежному поручению № 4752 от 22.11.2022 подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Доказательств выставления в адрес истца счета, наличия каких-либо договорных отношений, равно как и предоставление встречного исполнения стоимостью эквивалентной размеру перечисленных денежных средств Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов составил 7585, 19 руб. за период с 23.11.2022 по 09.02.2023.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно определен период просрочки.

В связи с тем, что обязанность по возврату предоплаты возникла не раньше момента востребования (в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, истец не вправе претендовать на получение процентов до момента востребования (направления претензии) + 3 дня на исполнении претензии.

В связи с тем, что претензия Ответчиком получена 19.01.2023 (подтверждается отчетом об отслеживании отправлений), сроком начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 23.01.2023.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 1 728, 27 руб. за период с 23.01.2023 по 09.02.2023.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств возврат спорных денежных средств не представлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карготакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Групп Плюс» 467 273, 34 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1728,28 руб. за период с 23.01.2023 по 09.02.2023, с продолжением начисления процентов с 10.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 342, 03 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.