Резолютивная часть решения от 1 октября 2019 г. по делу № А40-200514/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-200514/19-19-1737
02 октября 2019 г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» (628181, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «ИНГА» (628012, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.1. договоров №0505-04 от 10.05.2016г. и №INGA 09/11/15 от 09.11.2015г. за период с 10.08.2018г. по 18.02.2019г. в размере 147 303 руб. 95 коп.

при участии : без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41,49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Открытого акционерного общества «ИНГА» (628012, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2М» (628181, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН <***>) неустойку в размере 147 303 (сто сорок семь тысяч триста три) руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Сатурн-2М" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "ИНГА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ