Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения


судебного акта без рассмотрения

№ Ф03-387/2026
18 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Гребенщиковой В.А.

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2

о приостановлении исполнения решения от 15.10.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025

по делу № А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края

по иску первого заместителя прокурора Камчатского края в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице управления архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании снести самовольную постройку


третьи лица: управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

(ИНН <***>, ОГРН <***>); управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 15.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по делу № А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.


Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствие с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов электронном виде, в том числе форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252

(далее – Порядок № 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должно быть подписано, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу приложено к кассационной жалобе, поданной через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» и подписанной простой электронной подписью. Подлинник ходатайства

на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы не представлен.


Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком № 252, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения

от 15.10.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда

от 16.12.2025 по делу № А24-3327/2025 Арбитражного суда Камчатского края оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Гребенщикова