СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июня 2017 г. по делу № А45-8141/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

46/2017-89485(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-8141/2017 «14» июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «ЗАЛЕССКИЙ»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОРОД»

о взыскании задолженности в сумме 2 980 820 рублей 45 копеек, процентов в сумме 8 166 рублей 63 копеек, неустойки в сумме 280 764 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограничен-ной ответственностью «СТРОЙГО- РОД»( ОГРН 1155476105620) в пользу жилищно-строительного кооператива «ЗАЛЕССКИЙ» (ОГРН 1105476032188) задолженность по договору займа № 3-08/2016 от 08.08.2016 в сумме 2 980 820 рублей 54 копеек, проценты за пользование займом за период с 22.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 8 166 рублей 63 копеек, неустойку за период с 13.08.2016 по 31.03.2017 в сумме 280 764 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 349 рублей.

Выдать жилищно-строительному кооперативу «ЗАЛЕССКИЙ» (ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 829 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.