Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-221103/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221103/17-182-1980
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть объявлена 22.01.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24.01.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» (420073, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.03.2010г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПРОМТОРГ» (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.03.2015г.)

о взыскании 2 856 458 руб. 56 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось в суд с иском к ООО «КОМПРОМТОРГ» о взыскании по договору займа №16КЗ110/3-80 от 12.05.2016г. предоставленной суммы займа в размере 2 000 000 руб. и 856 458 руб. 56 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес истца направлялось, вместе с тем, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 101000, <...>, по данным официального сайта «Почты России» возвращено отправителю за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца, ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 12 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №16КЗ110/3-80.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном Договором. Займ, предоставленный вы соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа передается на срок до 11 мая 2017 года.

Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик вносит плату Займодавцу из расчета 35 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (п. 1.2 договора) до дня возврата займа (п. 1.4 договора) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком один раз в месяц в последующий рабочий день каждого календарного месяца (п. 2.4 договора).

Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства (займ) в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1280 от 03.06.2016г., №1287 от 06.06.2016г., №1317 от 07.06.2016г., №1342 от 08.06.2016г., представленными в материалы дела.

В установленный Договором займа срок сумма займа и начисленные проценты не были возвращены Заимодавцу.

Истцом 06.07.2017г. в адрес Ответчика было направлено требование №605 от 01.07.2017г. о возврате суммы займа и уплате процентов. В установленный Договором займа срок требование Истца не было удовлетворено Ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 31.10.2017г. (включительно) задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа №16КЗ110/3-80 от 12.05.2016г. составляет: по предоставленной сумме займа в размере 2 000 000 руб. и 856 458 руб. 56 коп. проценты по состоянию на 31.10.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию по договору займа №16КЗ110/3-80 от 12.05.2016г. предоставленной суммы займа в размере 2 000 000 руб. и 856 458 руб. 56 коп. процентов, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 37 282 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПРОМТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПРИВОЛЖСКИЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа №16КЗ110/3-80 от 12.05.2016г. предоставленную сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. и 856 458 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 56 коп. процентов, а также 37 282 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят два) руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева