Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А45-21474/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21474/2025
г. Новосибирск
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 августа 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН: <***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>), г. Бердск, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель 2025 года в размере 38 637 559 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен;

ответчика (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность № 42-д от 13.05.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за апрель 2025 года в размере 38 637 559 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями контракта на поставку газа № 35-4-1020/23д от 15.12.2022 по оплате поставляемого природного газа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён контракт на поставку газа № 35-4-1020/23д от 15.12.2022 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги на расчётный счёт поставщика, а ответчик - принимать и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику в период: апрель 2025 года природный газ в количестве 5 408,773 тыс. куб.м. на общую сумму 38 637 559 руб. 32 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа в период: апрель 2025 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период и товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

Расчёт задолженности судом проверен, принят.

Ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований  позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

По правилам статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании основной задолженности по договору № 35-4-1020/23д от 15.12.2022 за апрель 2025 года в размере 38 637 559 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 38 637 559 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 412 руб. 80 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 427 963 руб. 20 коп., уплаченной по платёжному поручению №4422 от 20.06.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова