Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-98057/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-98057/19-159-854

05.11.2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Неруд Центр" (117485 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 84/32КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Стройпром" (117035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 4/22КОРПУС А Э ПОДВАЛ П I КОМ 17 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО "Динеро"

о взыскании 1 430 846,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО1. по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2019г.

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 272 153 (один млн. двести семьдесят две тыс. сто пятьдесят три) руб. – задолженности, 158 693 (сто пятьдесят восемь тыс. шестьсот девяносто три) руб. 70 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации документов, а именно - договора поставки № 189-2018-НЦ/СТ от 06.08.2018 г., счет-фактуры № НЦ000010846 от 06.11.2018 г. и счет-фактуры № НЦ000010846 от 07.11.2018 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ходатайство об экспертизе вышеназванных документов ответчик не поддержал.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в их удовлетворении, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Неруд Центр» (Далее «Истец/Поставщик») и ООО «Стройпром» (Далее «Ответчик/Покупатель») заключен Договор поставки №189-2018-НЦ/СТ от 06.08.2018 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора - Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю/Грузополучателю Товар в количестве, ассортименте, качестве и по ценам, указанным в счетах на оплату и товарных накладных по форме ТОРГ-12/Универсальных передаточных документах (счет-фактура и Акт выполненных работ в одном документе) (далее УПД), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2.1 Договора - Покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором.

В соответствии с п.4.4 Договора - Представители Поставщика и Покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру и транспортную накладная на переданный товар, накладную по форме ТОРГ-12/УПД. в которых отражается результат, дата приемки товара Покупателем.

Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу экземпляров.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания им ТН (транспортной накладной).

В соответствии с п.5.1 Договора - Покупатель обязуется полностью оплатить товар в сроки, указанные в Спецификации.

Согласно представленной Спецификации порядок оплаты - 100% оплата по факту прихода товара в течении 30 дней с даты поставки.

В соответствии с направленной Истцу Ответчиком Заявкой на поставку Асфальтобетонной смеси с графиком поставки па 06.11.2019г. и 07.11.2019г. Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства согласно договора и Заявки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными с обеих сторон следующими документами:

- Универсальный передаточный документ №НЦ000010846 от 06.11.2018 г. на сумму 946 731,00 руб.( в том числе Товарно-транспортная накладная №13028 от 06.11.2018г., Товарно-транспортная накладная № 13026 от 06.1 1.2018г.. Товарно-транспортная накладная № 13025 от 06.11.2018г., Товарно-транспортная накладная №13014 от 06.11.2018г.. Товарно-транспортная накладная №13013 от 06.11.2018г., Товарно-транспортная накладная №1301 1 от 06.1 1.201 8г., Товарно-транспортная накладная №13010 от 06.11.2018г.); _(в том числе Товарно-транспортная накладная № 13087 от 07.11.2018 г.. Товарно-транспортная накладная № 13090 от 07.11.2018 г.. Товарно-транспортная накладная №13106 от 07.11.2018г.)

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 272 153 (Один миллион двести семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 00 коп.

Факт направления Ответчику товаросопроводительных документов подтверждается Сопроводительным письмом № 3001 от 30.01.2019г. с приложением УПД и почтовыми квитанциями и Описями.

В адрес Ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 272 153 (Один миллион двести семьдесят две тысячи сто пятьдесят три) руб. 00 коп.

Довод Ответчика, что данный договор поставки № 189-2018-НЦ/СТ не был подписан являются необоснованным и не подтвержденным.

Ответчиком принят товар, что подтверждается подписанными Ответчиком Товаросопроводительными документами - УПД (Счет и Акт выполненных работ), Товарно-транспортные накладные.

Кроме того, в ранее подписанных и полностью оплаченных УПД, указан именно Договор №189-2018-НЦ/СТ.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 158 693 (сто пятьдесят восемь тыс. шестьсот девяносто три) руб. 70 коп.

В соответствии с п.5.5 Договора - в случае несвоевременной оплаты Покупателем причитающихся Поставщику денежных средств Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ответчика о фальсификации доказательств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Стройпром" (117035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ ДОМ 4/22КОРПУС А Э ПОДВАЛ П I КОМ 17 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Неруд Центр" (117485 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 84/32КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: <***>) 1 272 153 (один млн. двести семьдесят две тыс. сто пятьдесят три) руб. – задолженности, 158 693 (сто пятьдесят восемь тыс. шестьсот девяносто три) руб. 70 коп. – пени, а также 27 308 (двадцать семь тыс. триста восемь) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская