Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А05-10338/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-10338/2024 г. Архангельск 29 ноября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С., рассмотрев 14 и 21 ноября 2024 года в судебном заседании, проведенного посредством веб-конференции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод присадок и реагентов» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165150, <...> Октября, д. 79д) к обществу с ограниченной ответственностью «Файзи-Энерджи» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 454111, <...>, помещ. 1, офис 7) о взыскании 11 825 368 руб. 70 коп., при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.01.2022 от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.09.2023 (до перерыва) установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Завод присадок и реагентов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Файзи-Энерджи» (далее – ответчик) о взыскании 11 825 368 руб. 70 коп. долга по договору поставки от 07.06.2021 № 282/1. Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала Представитель ответчика с иском не согласился, заявил ходатайство о назначении иной даты судебного заседания для представления отзыва. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 21 ноября 2024 года в 15 час. 00 мин. 21 ноября 2024 года после перерыва судебное заседание продолжено. Явку после перерыва в судебное заседание обеспечил представитель истца. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на оплату 550 000 руб. долга после подписания акта сверки, приобщенного истцом в материалы дела. Указывает, что в платежных документах в назначении платежа ошибочно указан договор с ООО Корпорация «УралНефть». От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 11 275 368 руб. 70 коп. В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что сумма задолженности была уменьшена на суммы уплаченные ответчиком с указанием за ООО Корпорация «УралНефть» согласно отзыва. В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела. Арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 07.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод присадок и реагентов» (по договору поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Файзи-Энерджи» (по договору покупатель) заключен договор поставки №282/1 , согласно которому поставщик в период действия настоящего договора, обязуется поставлять покупателю продукты нефтехимии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный от поставщика товар в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре и приложениях к нему. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя, которые могут быть направлены поставщику в письменной или устной форме. Подтверждение принятия заявки является выставленный счет поставщика (пункт 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара определяются в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные условия также могут определяться в товарных накладных, универсальных передаточных документах или в счетах на оплату партии товара (пункт 2.1 договора). Покупатель производит оплату продукции в российских рублях на условиях 100% оплаты в течение 30 банковских дней с момента получения товара, если иное не предусмотрено соглашением сторон в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора). 07.06.2021 сторонами договора подписано соглашение об использовании электронного документооборота, согласно пункту 1 которого, первичные учетные документы, включая, но не ограничиваясь, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, ТОРГ-12, акты выполненных работ (оказанных услуг), а также иные виды первичных учетных документов и акты сверки взаимных расчетов по договору могут быть подписаны уполномоченными представителями сторон собственноручно, либо с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой был изготовлен удостоверяющим центром, выпускающим квалифицированные сертификаты ключа проверки электронной подписи. В рамках заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 27 530 368 руб. 70 коп. по следующим универсальным передаточным документам: - №621 от 09.06.2021 на сумму 1 314 409 руб. 50 коп.; - № 637 от 11.06.2021 на сумму 1 316 911 руб. 50 коп.; - №692 от 24.06.2021 на сумму 1 334 448 руб.; - № 700 от 26.06.2021 на сумму 1 250 760 руб.; - №747 от 02.07.2021 на сумму 1 283 677 руб. 50 коп.; - №753 от 03.07.2021 на сумму 1 225 507 руб. 50 коп.; - №755 от 04.07.2021 на сумму 1 231 650 руб.; - №768 от 07.07.2021 на сумму 1 234 747 руб. 50 коп.; - №784 от 11.07.2021 на сумму 1 364 664 руб.; - № 818 от 19.07.2021 на сумму 1 341 704 руб.; - № 827 от 21.07.2021 на сумму 1 333 920 руб.; - №848 от 25.07.2021 на сумму 1 340 528 руб.; - №890 от 31.07.2021 на сумму 1 466 447 руб. 50 коп.; - №891 от 31.07.2021 на сумму 2 968 900 руб.; - №978 от 19.08.2021 на сумму 1 364 664 руб.; - №990 от 21.08.2021 на сумму 1 053 430 руб. 70 коп.; - № 1016 от 01.09.2021 на сумму 1 185 114 руб.; - №1003 от 27.08.2021 на сумму 1 325 240 руб.; - №1082 от 21.09.201 на сумму 1 314 649 руб.; - №1249 от 12.11.2021 на сумму 1 278 996 руб. В связи с неполной оплатой поставленного товара, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долга в размере 11 825 368 руб. 70 коп. по универсальным передаточным документам: №890 от 31.07.2021 (остаток долга в размере 1 334 375 руб.), №891 от 31.07.2021 на сумму 2 968 900 руб.; №978 от 19.08.2021 на сумму 1 364 664 руб.; №990 от 21.08.2021 на сумму 1 053 430 руб. 70 коп.; № 1016 от 01.09.2021 на сумму 1 185 114 руб.; №1003 от 27.08.2021 на сумму 1 325 240 руб.; №1082 от 21.09.201 на сумму 1 314 649 руб.; №1249 от 12.11.2021 на сумму 1 278 996 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-04.02.2022 по договору поставки №282/1 от 07.09.2021, по данным которого долг ответчика перед истцом на 04.02.2022 составил 11 825 368 руб. 70 коп. Неисполнение направленной претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований до 11 275 368 руб. 70 коп., учтя платежные документы ответчика. Указанная задолженность осталась за товар по универсальным передаточным документам: 891 от 31.07.2021, №978 от 19.08.2021, №990 от 21.08.2012, № 1016 от 01.09.2021, №1003 от 27.08.2021, №1082 от 21.09.201, №1249 от 12.11.2021. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю и наличие у ответчика задолженности в сумме 11 275 368 руб. 70 коп. подтверждается договором на поставку товаров, универсальными передаточными документами. По существу заявленных требований ответчиком возражений не представлено. Сумма долга уточнена истцом с учетом платежей, поступивших от ответчика в период с июня по август 2022 года. Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, мотивированных возражений не заявлено. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 11 275 368 руб. 70 коп. долга по договору поставки подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, понесенная истцом при обращении в суд, взыскивается арбитражным судом с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом принятия судом уменьшение размера исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файзи-Энерджи» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод присадок и реагентов» (ИНН <***>) 11 275 368 руб. 70 коп. долга, а также 79 377 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод присадок и реагентов» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 750 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 958 от 06.08.2024 государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья О.А. Суханова Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Завод присадок и реагентов" (подробнее)Ответчики:ООО "Файзи-Энерджи" (подробнее)Судьи дела:Суханова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |