Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-204736/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204736/17-26-1789
г. Москва
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ГАРАНТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 432063, <...>, дата регистрации: 20.05.2015г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в лице конкурсного управляющего ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107045, <...>, дата регистрации: 31.12.2002г.)

о взыскании задолженности в размере 837 914,92 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 25.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЗИС ГАРАНТ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" задолженности в размере 837 914,92 руб.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не оспорил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 по делу №А40-235385/16-177-259Б принято заявление АО «2К» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» и возбуждено производство по делу №А40-235385/16-177-259Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 по делу № А40-235385/16-177-259Б ПАО «УКСМ» (Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 03.06.2017.

Между ООО «Базис Гарант» и ПАО «УКСМ» заключен договор беспроцентного займа от 20.02.2017 г.

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 данного договора ПАО «УКСМ» передан заем сумму 219 635,24 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Выдача займа осуществляется путем перечисления денежных средств по частям на счет Филиала ООО «Руста-Брокер».

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 263 от 31.05.2017 г. Заем выдан на срок до 31.07.2017 г.

Обязательство по оплате до настоящего времени ПАО «УКСМ» не исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, между ООО «Базис Гарант» и ПАО «УКСМ» заключен агентский договор от 10.04.2017 г., в соответствии с которым ООО «Базис Гарант» обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия на основании письменных поучение принципала, а ПАО «УКСМ» обязалось выплатить вознаграждение за исполнение поручений.

На основании п. 1.4 оплата всех расходов по выполнению договора осуществляется за счет принципала. Расходы, которые агент понес, оплачивая приобретаемые для принципала товары (работы, услуги) без получения предоплаты, принципал обязуется возместить в течение 5 банковских дней со дня принятия отчета агента.

В соответствии с поручением № 1 от 10.04.2017 г. ООО «Базис Гарант» обязалось в срок до 01.06.2017 г. приобрести оборудование для подключения к системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС в составе и количестве, указанном в приложении, а также произвести работы по его установке на транспортные средства, принадлежащие принципалу на праве собственности.

На основания поручения №1 от 10.04.2017 г. ООО «Базис Гарант» также представлены принципалу услуги справочно-информационного обслуживания по спутниковому мониторингу за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г.

ООО «Базис Гарант» исполнило данное поручение в полном объеме и надлежащим образом.

31.07.2017 г. ООО «Базис Гарант» направлен на подписание принципалу отчет об исполнении агентского поручения № 1 от 31.07.2017 г.

Размер вознаграждения ООО «Базис Гарант» по отчету № 1 об исполнении агентского поручения № 1 от 31.07.2017 г., согласно акту об оказании услуг от 31.07.2017 г. составляет 34 671,30 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени ПАО «УКСМ» не исполнено обязательств ни по возмещению расходов агента в сумме 693 426 руб., ни по оплате вознаграждения агента в размере 34 671,30 руб.

Общая сумма задолженности ПАО «УКСМ» перед ООО «Базис Гарант» по агентскому договору в результате исполнения поручения №1 от 10.04.2017 г. составляет 837 914,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, долг ответчика за оказанные услуги составил 837 914,92руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании 837 914,92 руб. долга обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810, 819, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ГАРАНТ" задолженность в размере 837 914,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 758 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко