Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А56-98171/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98171/2024
22 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПитерЛогистика"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2020, ИНН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Торговый Дом "РЖЕВКА ХЛЕБ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании при участии: от истца – Ан И.П., доверенность от 25.07.2022 от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПитерЛогистика» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «РЖЕВКА ХЛЕБ» о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договорам-заявкам № 0061/24 от 26.01.2024 и № 0189/24 от 22.03.2024 на сумму 55 189, 44 рублей и пеней за период с 30.01.2024 по 30.09.2024 в размере 10 932, 81 рублей.

Определением от 06.11.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела суд дважды откладывал рассмотрение дела, предлагая истцу уточнить требования и правильно рассчитать неустойку.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, составив расчет пеней за период с 30.01.2024 по 03.04.2025. По предложению суда истец рассчитал пени на сумму оказанных услуг без выставленной к отплате ответчику стоимости страхования. Просит взыскать 21 053, 55 рублей пеней.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что фактически истец взыскивает стоимость транспортных услуг, называя такую стоимость убытками.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден заявками на перевозку груза, транспортными накладными, подписанными ответчиком универсальными передаточными документами.

Стоимость перевозки груза (замороженные продукты питания) по заявке № 0189/24 от 22.03.2024 составляет 45 000 рублей и оплачивается в течение 5 банковских дней.

Стоимость перевозки груза (замороженные продукты питания) по заявке № 0061/24 от 26.01.2024 составляет 75 000 рублей и оплачивается в течение 5 банковских дней.

Как указано в претензии от 19.08.2024, ответчиком не оплачено 9 950 рублей по счету № 54 от 30.01.2025, выставленному по факту оказания услуг по заявке № 0061/24 от 26.01.2024, и 45 239, 44 рублей по счету № 158 от 26.03.2024, выставленному по заявке № 0189/24 от 22.03.2024.

Судом установлено, что указанные счета выставлялись истцом с учетом стоимости страхования груза.

Учитывая, что представленные в дело универсальные передаточные документы содержат стоимость страхования груза и такие документы подписаны ответчиком без возражений, суд считает возможным взыскать основной долг в заявленном размере.

Ответчик не представил суду возражений против расчета стоимости услуг, что в силу части 3 статьи 70.1 АПК РФ расценивается судом как согласие с размером долга.

Расчет пеней выполнен истцом исходя из стоимости услуг, согласованной в заявках.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Дом «РЖЕВКА ХЛЕБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПитерЛогистика» 55 189, 44 рублей основного долга, 21 053, 55 рублей неустойки и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.