Решение от 31 января 2023 г. по делу № А74-9079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9079/2022
31 января 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 725 руб. 41 коп.,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 208 725 руб. 41 коп. неустойки по государственному контракту от 10.12.2019 №2019.6380 за период с 29.09.2020 по 05.08.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 10.12.2019 № Ф.2019.6380, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского и Бейского районов (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.1 государственного контракта предусмотрена цена контракта, которая составила 85 191 210 руб., в том числе 2020 год - 56 306 120 руб., 2021 год - 28 885 090 руб.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 за каждый текущий период, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, в пределах выделенных предельных объемов финансирования по соответствующему коду бюджетной классификации.

В пунктах 10.1.2, 10.1.3 государственного контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виду пени, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3: №8 от 26.08.2020, №12 от 23.12.2020, №13 от 28.01.2020, №14 от 24.02.2021, №15 от 25.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2021 по делу № А74-3123/2021 с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» взыскано 15 172 768 руб. 88 коп., в том числе 14 945 123 руб. долга и 227 645 руб. 88 коп. неустойки.

Платежными поручениями от 20.11.2020 №807350, от 17.05.2021 № 628416, от 18.05.2021 №632855, от 24.05.2021 №659370, от 24.05.2021 №659371, от 06.08.2021 №51709 ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность, истец претензией от 31.08.2022 предложил ответчику добровольно погасить сумму неустойки.

В связи с неоплатой ответчиком неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.


Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте от 10.12.2019 №Ф.2019.6380, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.05.2021 по делу № А74-3123/2021 с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» взыскано 15 172 768 руб. 88 коп., в том числе 14 945 123 руб. долга и 227 645 руб. 88 коп. неустойки.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме с просрочкой, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта, истец начислил неустойку в размере 208 725 руб. 41 коп. за период с 29.09.2020 по 05.08.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 10.1.2, 10.1.3 государственного контракта стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виду пени, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскание неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка. По расчету суда, размер неустойки составил 210 633 руб. 63 коп., в том числе:



6 734 880,00

29.09.2020

23.11.2020

56

4,25%

1/300

53 430,05


991 392,00

13.05.2021

18.05.2021

6
5,00%

1/300

991,39


3 345 449,00

13.05.2021

18.05.2021

6
5,00%

1/300

3 345,45


2 336 841,00

19.05.2021

24.05.2021

6
5,00%

1/300

2 336,84


4 528 320,00

13.05.2021

24.05.2021

12

5,00%

1/300

9 056,64


1 865 161,00

25.05.2021

05.08.2021

73

6,50%

1/300

29 500,63


6 079 962,00

13.05.2021

05.08.2021

85

6,50%

1/300

111 972,63



Однако истец воспользовался своим правом, предъявив неустойку в меньшем размере, чем исчисленной судом суммы. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 208 725 руб. 41 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 7175 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» 208 725 (двести восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. 41 коп. неустойки.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.Ю.Ишь