Решение от 13 января 2021 г. по делу № А33-26816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 января 2021 года


Дело № А33-26816/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Казачинский районный центр детского творчества (ИНН 2417002340, ОГРН <***>, с. Казачинское Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Казачинский районный центр детского творчества (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метрика» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0319300252418000001 от 11.12.2018, а именно: устранить деформацию снегодержателей, восстановить крепления снегодержателей, заделать швы на водостоках по всему периметру крыши учреждения, восстановить покрытие крыльца учреждения, обшить яму туалета, устранить перекос туалета, восстановить функционирование двери в кабинку туалета.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2020 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан контракт от 11.12.2018 №0319300252418000001 (далее – контракта), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы второй очереди капитального ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, с благоустройством прилегающей территории и приобретением основных средств и материальных запасов с целью размещения МБОУ ДО Казачинский районный центр детского творчества (далее – работы), в соответствии с техническим заданием на выполнение работ, являющимся частью контракта (приложение № 1), проектно-сметной документацией, объектным и локальными сметными расчетами, составленным подрядчиком и утвержденным заказчиком (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 контракта установлено, что подрядчик обязуется осуществить работы по объекту в объемах и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, собственными силами и средствами, включая возможные работы, не определенные контрактом, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации объекта.

В силу пункта 1.3 контракта заказчик обязуется принять результат в установленном порядке и осуществить оплату за выполненные работы в соответствии с контрактом.

График выполнения работ по контракту разрабатывается подрядчиком с учетом нормативной продолжительности выполнения работ (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018 №1 к контракту, цена контракта (общая стоимость выполняемых работ по контракту), составляет 8 316 165 руб., без НДС.

Срок выполнения работ: до 25 декабря 2018 года (пункт 4.2 контракта).

Работы считаются принятыми с момента подписания двумя сторонами контракта акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 6.2 контракта).

Подрядчик обязался обеспечить гарантийный срок качества выполненных работ в течение 36 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантия распространяется на все виды работ в полном объеме (пункты 5.2.10, 8.2 контракта).

В пункте 8.1 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение работ с высоким качеством, в полном объеме, в сроки и в соответствии с условиями контракта и нормативными документами по строительству, действующими в Российской Федерации, если иное не согласовано сторонами;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке результатов выполненных работ.

В пункте 5.1.6 контракта заказчик обязался при выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта в течение 3 рабочих дней известить об этом подрядчика.

Согласно пункту 8.7 контракта, если в процессе гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации и допущенные по вине подрядчика, последний обязан их устранить за свой счет в течение 5 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя в течение 3 дней со дня получения извещения от заказчика об обнаружении дефектов, направленного любыми средствами связи. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

В пункте 5.2.13 контракта подрядчик обязался командировать своего представителя для составления акта об обнаружении дефектов не позднее 3 календарных дней со дня письменного извещения заказчика.

Все работы, связанные с устранением дефектов, выявленных в период срока предоставлений гарантий качества результатов выполненных работ, осуществляются подрядчиком своими силами и за свой счет (пункт 8.5 контракта).

Споры и разногласия, возникающие между подрядчиком и заказчиком при заключении, изменении, расторжении и исполнении контракта, а также возмещении понесенных убытков и другие возможные споры разрешаются путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию составляет не более 5 рабочих дней с момента ее получения соответствующей стороной (пункт 4.1 контракта). При невозможности досудебного урегулирования, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 14.2 контракта).

В приложении №1 к контракту сторонами согласовано техническое задание на выполнение работ.

Выполненные работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ от 25.12.2018 №2 на сумму 94966,17 руб., от 25.12.2018 №1 на сумму 3017534,40 руб., от 25.03.2019 №1 на сумму 465615,33 руб., от 26.02.2019 №2 на сумму 201055 руб., от 26.02.2019 №1 на сумму 1297283,40 руб., от 27.05.2019 №1 на сумму 603521,86 руб., от 26.06.2019 №1 на сумму 673459,99 руб., от 24.06.2019 №1 на сумму 213146,99 руб., от 05.02.2019 №3 на сумму 554949 руб., от 25.03.2019 №2 на сумму 198197,03 руб., от 28.03.2019 №1 на сумму 236857,24 руб., от 21.06.2019 №1 на сумму 205787,78 руб., от 13.06.2019 №1 на сумму 553790,81 руб.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 27.05.2019 №6 на сумму 603 521,86 руб., от 25.03.2019 №4 на сумму 663 812,36 руб., от 26.02.2019 №3 на сумму 1 498 338,40 руб., от 05.02.2019 №2 на сумму 554 949 руб., от 25.12.2018 №1 на сумму 3 112 500,57 руб., от 24.06.2019 №9 на сумму 213 146,99 руб., от 26.06.2019 №10 на сумму 673 459,99 руб., от 13.06.2019 №7 на сумму 553 790,81 руб., от 21.06.2019 №8 на сумму 205 787,78 руб., от 28.03.2019 №5 на сумму 236 857,24 руб.

В период эксплуатации объекта истцом проведен осмотр объекта, произведена фотофиксация, составлены акты об установлены следующих недостатков: снегодержатели после схода снега деформировались, оторвались крепления примерная длина около 4 м., не заделаны швы на водостоках по всему периметру крыши, крыльцо заднего запасного выхода с актового зала из-за того, что швы на водостоках не заделаны (протекают), вода попадала на крыльцо, тем самым размыло бетон, обрушение ямы туалета в связи с тем, что яма не обшита, весенние воды размыли грунт земля стала осыпаться, тем самым появилась опасность обрушения туалета, при обрушении земли произошёл перекос туалета, в связи с чем дверь в одной кабинке перестала открываться.

В письме от 14.07.2020 №18, направленном в адрес ответчика 16.07.2020, согласно квитанции акционерного общества «Почта России», истец просил ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ: снегодержатели после схода снега деформировались, оторвались крепления примерная длина около 4 м., не заделаны швы на водостоках по всему периметру крыши, крыльцо заднего запасного выхода с актового зала из-за того, что швы на водостоках не заделаны (протекают), вода попадала на крыльцо, тем самым размыло бетон.

В письме от 30.07.2020 №20, направленном в адрес ответчика 19.08.2020 по электронной почте, истец просил ответчика также устранить выявленные недостатки выполненных работ, возникшие в связи с нарушением технологий при производстве работ: обрушение ямы туалета в связи с тем, что яма не обшита, весенние воды размыли грунт земля стала осыпаться, тем самым появилась опасность обрушения туалета, при обрушении земли произошёл перекос туалета, в связи с чем дверь в одной кабинке перестала открываться.

Ссылаясь на то, что недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 11.12.2018 №0319300252418000001 на выполнение работ второй очереди капитального ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, с благоустройством прилегающей территории и приобретением основных средств и материальных запасов с целью размещения МБОУ ДО Казачинский районный центр детского творчества, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком выполнялись работы по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, с благоустройством прилегающей территории.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 8.1 контракта подрядчик гарантировал выполнение работ с высоким качеством, в полном объеме, в сроки и в соответствии с условиями контракта и нормативными документами по строительству, действующими в Российской Федерации, если иное не согласовано сторонами.

Подрядчик обязался обеспечить гарантийный срок качества выполненных работ в течение 36 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантия распространяется на все виды работ в полном объеме (пункты 5.2.10, 8.2 контракта).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1.6 контракта заказчик обязался при выявлении дефектов в процессе эксплуатации объекта в течение 3 рабочих дней известить об этом подрядчика.

Письмами от 14.07.2020 №18, от 30.07.2020 №20 истец извещал ответчика о наличии недостатков, просил об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ.

Согласно пункту 8.7 контракта, если в процессе гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации и допущенные по вине подрядчика, последний обязан их устранить за свой счет в течение 5 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя в течение 3 дней со дня получения извещения от заказчика об обнаружении дефектов, направленного любыми средствами связи (пункт 5.2.13 контракта).

В пункте 8.1 контракта подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, относящихся к подрядчику и выявленных при приемке результатов выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт наличия строительных недостатков не оспорил, доказательства устранения указанных в исковом заявлении недостатков, в материалы дела не представлены.

Заявленный ответчиком в судебном заседании довод об эксплуатационном характере недостатков документально не подтвержден. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено. Предложенный судом осмотр объекта с целью установления причины возникновения недостатков не проведен. При этом суд обращает внимание на принятие истцом меры по совместному осмотру объекта и неисполнение ответчиком определения суда в указанной части.

Материалами дела подтверждается, что недостатки, об устранении которых заявлено истцом, возникли в период гарантийного срока в связи с ненадлежащим качеством работ и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией объекта. Доказательств обратного в материалы дела не представлены. Ходатайство о проведении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пояснения сторон, отсутствие возражений ответчика и отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков работ, суд удовлетворяет требование истца об обязании безвозмездно устранить указанные в исковом заявлении дефекты, выявленные в период гарантийного срока, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН <***>, г.Красноярск) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу за свой счет устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки по контракту № 0319300252418000001 от 11.12.2018, а именно:

- устранить деформацию снегодержателей, восстановить крепления снегодержателей, заделать швы на водостоках по всему периметру крыши учреждения, восстановить покрытие крыльца учреждения, обшить яму туалета, устранить перекос туалета, восстановить функционирование двери в кабинку туалета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрика» (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Казачинский районный центр детского творчества (ИНН 2417002340, ОГРН <***>, с. Казачинское Красноярского края) 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова