Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-129678/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129678/25-26-1116
г. Москва
09 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 Полный текст решения изготовлен 09.09.2025

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦИКЛОН" (620134, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 94, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 747 946,93 руб.,

при участии представителей от истца : не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО

«ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦИКЛОН» о взыскании 747 946, 93 руб.

задолженности по состоянию на начало операционного дня 07.03.2025 по Кредитному

договору № 07N53V от 10.10.2023, из которых 67 405, 18 руб. просроченные проценты, 491 970, 13 руб. просроченный основной долг, 27 950, 73 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов,

160 620, 89 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного

заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие

полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте

судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие; представил письменные пояснения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, заявил об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

10.10.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк) и ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЦИКЛОН» (Ответчик, Заёмщик) заключили Соглашение об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 07N53 V (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 5.12.4. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Правила РКО) Предоставление Клиенту - являющемуся Субъектом МОП кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:

- направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс- периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»;

- подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

В соответствии с п. 5.12.1. Правил РКО, Кредитный продукт Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ на условиях, указанных в Приложении № 7 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт ККБ) к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения на условиях, указанных в Приложении № 8 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит»), к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов на условиях, указанных в Приложении № 9 к Правилам РКО (Правила предоставления Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит») может быть предоставлен только Клиентам, имеющим действующую Карту ККБ/Карту «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно.

Согласно п. 5.12.2. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты ККБ/Карты «Альфа-Бизнес Кредит» соответственно осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты «Альфа - Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов путем исполнения Банком операций, указанных в п.5.9.7 Правил РКО со Счета покрытия

Карты ККБ/Карты «Альфа- Бизнес Кредит» при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств в порядке и на условиях, установленных в Правилах овердрафт ККБ/Правилах овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения/ Правилах овердрафта Карты «Альфа - Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов, Соглашении об овердрафте ККБ/Соглашении об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и настоящего пункта.

10.10.2023 Ответчик подписал Договор-оферту для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Кредитного договора 07N53V, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 43,4 % годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита (согласно Сообщению (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа- Бизнес Кредит») - 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п. 15.1.-15.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на начало операционного дня 04.03.2025 составила 747 946, 93 руб., из которых

67 405, 18 руб. просроченные проценты, 491 970, 13 руб. просроченный основной долг, 27 950, 73 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 160 620, 89 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Подробный расчет задолженности прилагаем к настоящему исковому заявлению.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора. Требование не исполнено.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, ст. 819 ГК РФ, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147). Согласно ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно указанной информации, номер договора не относится к существенным условиям и не должен быть указан в оферте.

Отсутствие номера в оферте не свидетельствует о незаключенности договора и невыдачи кредита. При этом такой номер может быть присвоен Банком впоследствии, с целью необходимого учета договора.

В подтверждение заключения кредитного договора и правил открытия и обслуживания расчетных счетов, а также выдачи кредита, Банк в приложении к исковому заявлению предоставил всю договорную документацию по клиенту и выписки по счету в подтверждение выдачи кредита

С учетом письменных пояснений Банка относительно отсутствия в Оферте номера банковского счета, судом установлено следующее: действия по открытию счета и присвоению ему номера Банк осуществляет после получения от Клиента Оферты.

В соответствии с п.3 Правил предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» (далее (Приложение № 9 к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК») период кредитования Счета покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в соответствии с настоящими Правилами овердрафта Карты «Альфа- Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов устанавливается с даты заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит», указанной в п.1 настоящих Правил,(включительно) и по истечении 36 (Тридцати шести) месяцев или до даты закрытия Счета покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» по любому основанию (включительно), в зависимости от того, которая из дат наступит ранее.

Согласно п.1 настоящих Правил соглашение о порядке и условиях кредитования Счета покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» на условиях настоящих Правил овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках заключения Договора и для иных Клиентов считается достигнутым Сторонами путем подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа- Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок

Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа- Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», Со стороны Клиента сообщение- (оферта) должно быть подписано непосредственно единоличным исполнительным органом Клиента - юридического лица или Индивидуальным предпринимателем

Таким образом, оферта - это предложение Заемщика к Банку о предоставлении овердрафта на условиях, указанных в оферте. Ответчик, подписывая сообщение- оферту, присоединяется к Договору о расчетно-кассовом обслуживании и на его основании просит открыть счет покрытия Карты и выпустить к нему Карту. Соответственно, на момент подписания сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» у Ответчика счет покрытия Карты и карта отсутствуют, которые предоставляются Заемщику после авторизации сделки.

2. Относительно доводов Ответчика о некорректной процентной ставке в расчете задолженности.

Расчет и выписки, предоставленные в суд, являются корректными, не содержат ошибок, и отражают движение денежных средств по счету. Все платежи, внесенные Заемщиком, были учтены при составлении расчета задолженности и формировании выписок по счету.

Доводы Ответчика о некорректности расчета задолженности по кредитному договору являются надуманными и необоснованными.

Подписывая Сообщение-оферту, клиент присоединяется к Договору РКО, в том числе к Правилам РКО. В соответствии с п. 5.6.5. Правил предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» (по тексту - Правила овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит»), в случае невыполнения Клиентом условий, указанных в п.5.6.3 в части уплаты Первого Минимального платежа после действия Грейс-периода или в п.5.6.4 в части уплаты Минимального платежа после действия Грейс-периода, Банк приостанавливает кредитование Счета покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и начисляет неустойку согласно п.п.15.1, 15.2 настоящих Правил овердрафта Карты «Альфа - Бизнес Кредит» на сумму несвоевременного

погашения Первого Минимального платежа после действия Грейс- периода/Минимального платежа после действия Грейс-периода. На оставшуюся сумму задолженности Банк начисляет' повышенную процентную ставку в размере 60% (шестьдесят процентов) годовых, вместо установленной Клиенту процентной ставки (Правила РКО прилагаем к настоящему возражению).

Поэтому, согласно условиям кредитного договора, в расчете задолженности по кредитному договору проценты начисляются по повышенной процентной ставке 60%.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Также, согласно Общим условиям заключения кредитного договора, в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Соглашения. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Соглашение, становятся обязательными для Сторон в дату введения редакции в действие. При этом Банк обязан не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты введения в действие новой редакции Соглашения, указанной в настоящем пункте Соглашения, опубликовать новую редакцию Соглашения на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru. (п. 1.4. Общих условий)

Клиент обязан ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Соглашение, (п. 1.5. Общих условий)

3. Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по

заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦИКЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 07N53V от 10.10.2023 года на начало операционного дня 07.03.2025 года в общем размере 747 946,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 397руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко