Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А56-20982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20982/2019
26 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 26" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (адрес: Россия 196244, Санкт-Петербург, а/я 35 (адвокату Конину Н.Н.), ОГРН: <***> );


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2019;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2019, представитель ФИО5 по доверенности от 01.04.2019;



установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 26" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" о взыскании 1 468 125 рублей 00 коп. неустойки по государственному контракту №0372200105017000103-0100403-01 от 15.06.2017

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.


Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №26» и ООО «МАКСИМУС» 15.06.2017 был заключен Контракт № 0372200105017000103-0100403-01, по условиям которого, поставщик обязался осуществить поставку аппаратов ультразвуковой диагностики (далее товар) (код ОКПД 2: 26.60.12.132 - Аппараты ультразвуковою сканирования (приложение N I к Контракту) и надлежащим образом выполнить работы и оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования на сумму 15 000 000,00 рублей Согласно пункту 5.1 Контракта поставка оборудования осуществляется по заявке в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта и внесения его в реестр Санкт-Петербурга.

В силу пункта 11 Контракта, стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом от 15 июня 2017 года № 0372200105017000103-0100403-01, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом от 15.06.2017 года № 0372200105017000103-0100403-01 срока исполнения обязательства.

В соответствии с товарной накладной от 22.08.2017 № 17 оборудование поставлено в учреждение 22.08.2017 г. (акт приема-передачи от 22.08.2017) и введено в эксплуатацию 29.08.2017 г.

Ссылаясь на допущенную поставщиком просрочку поставки товара сроком на 45 дней, истец на основании пункта 11.6 Контракта начислил неустойку в размере 1 468 125 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1. Контракта Поставщик 21.06.2017 направил в адрес Заказчика письмо Исх. № 143, в котором просил сообщить о наличии складских помещений для хранения Оборудования и ориентировочных сроках готовности помещений для его монтажа. Поставщик был готов поставить оборудование, в сроки установленные п.5.1 Контракта, о чем уведомил Заказчика, направив в его адрес письмо Исх. № 152 от 26.07.2017г. Ответным письмом Исх. № 52 от 29.06.2017 Заказчик уведомил Поставщика о невозможности принять Оборудование в сроки, установленные Контрактом, в связи с проведением ремонта помещения где оно должно быть установлено, планируемый срок окончания ремонта - август 2017г. Письмом Исх. № 61 от 31.07.2017 Заказчик уведомил Поставщика о готовности принять оборудование.

22.08.2017г. Оборудование поставлено Поставщиком и принято Заказчиком без замечаний, в том числе по качеству. Услуги по монтажу Оборудования оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует акта ввода оборудовании в эксплуатацию, подписанный сторонами.

Учитывая, что Письмом Исх. № 61 от 31.07.2017 Заказчик уведомил Поставщика о готовности принять Оборудование, а из буквального толкования п.5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется по заявке в течение 20 (двадцати) календарных дней, Поставщик должен был поставить Оборудование не позднее 20.08.2017. С учетом того, что 20.08.2017 является выходным днем, период просрочки поставки оборудования Поставщиком с 21.08.2017 по 22.08.2017 составил 1 день.

Принимая во внимание, что допущенная ответчиком просрочка поставки товара вызвана нарушением исполнения истцом встречных обязательств, ответчик может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения за 1 день исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ в размере 7.25 %, что составляет 3 625 рублей 00 коп. , в остальной части требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Максимус" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 26" 3 625 рублей 00 коп. неустойки, 68 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.