Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-199034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199034/18-27-848
город Москва
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (125993, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 24.01.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВНОЙ КЛУБ "АМБАР" (124482, ГОРОД МОСКВА, <...> КОРП.317А, СТР.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 06.06.2008)

о взыскании 25 800 руб. суммы авторского вознаграждения по договору от 01.09.2009 № 8256, 5 526 руб. 36 коп. пени, 25 800 руб. штраф за непредоставление отчетной документации по лицензионному договору, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с 20.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ КЛУБ "АМБАР" (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору от 01 сентября 2012 года № 8256РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения долга в размере 25 800 руб., пеней в размере 5 526 руб. 36 коп., по день фактического исполнения решения, штрафа в размере 25 800 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01 сентября 2012 года между сторонами, на основании статьи 1243 ГК РФ, был заключен лицензионный договор № 8256РН о предоставлении на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способ публичного исполнения с помощью технических средств в помещении ответчика (124482, г. Москва, г. Зеленоград, корп.317А, стр. 1).

За предоставленное по договору право использования произведений ответчик обязался в соответствии с положениями пункта 2.1. договора выплачивать авторское вознаграждение в размере 5 160 руб. в месяц за период с января по ноябрь, а за использование произведений в декабре – 7 740 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислять не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

Ответчиком не было выплачено авторское вознаграждение за использование произведений в период с марта 2018 года по июль 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 25 800 руб., которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения по состоянию на момент подачи иска. Сумма пеней, согласно расчету истца составила 5 526 руб. 36 коп.

Также согласно пункту 2.5. договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях. За неисполнение указанного обязательства пунктом 2.6. договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Сумма штрафа за период с 06 января по 31 мая 2017 года составляет 35 600 руб. На основании ст. 333 ГК РФ истец считает целесообразным снизить размер штрафа до суммы основного долга, что составляет 25 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пеней и штрафа также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВНОЙ КЛУБ "АМБАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) авторское вознаграждение по лицензионному договору от 01.09.2009 № 8256 за период март 2018 – июль 2018 в размере 25 800 руб., пени в размере 5 526 руб. 36 коп., штраф в размере 25 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Взыскание пени на сумму 25 800 руб., за период с 20.08.2018 на дату фактической оплаты следует производить исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова