Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-11854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11854/2022
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11854/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №21О-788 от 01.11.2021 г.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 10.01.2022 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 19.05.2022 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2022.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" о взыскании задолженности по договору №21О-788 от 01.11.2021 г. в размере 2 263 376, 81 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по 18.04.2022 г. в размере 214 779 руб. 45 коп. с продолжением их начисления по момент фактического оплаты основного долга, неустойки за период с 15.01.2022 по 18.04.2022 г. в размере 214 779 руб. 45 коп. с продолжением ее начисления по момент фактического оплаты основного долга, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК уточнения исковых требований от 18.04.2022).

В судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать задолженность по договору №21О-788 от 01.11.2021 г. в размере 1 964 783 руб. 34 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по 17.05.2022 г. в размере 280589 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по момент фактического оплаты основного долга, неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере 173 652 руб. 54 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО «Алые паруса» (покупатель) заключен договор № 2Ю-788 от 01.11.2021 года (далее - договор), по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами УТ-100957от 15.11.2021, УТ-100640 от 15.11.2021, УТ-100641 от 15.11.2021, УТ-101521 от 16.11.2021, УТ-102281 от 18.11.2021, УТ-102390от 18.11.2021, УТ-102454от 18.11.2021, УТ-102480 от 18.11.2021, УТ-103034от 19.11.2021, УТ-103113 от 19.11.2021, УТ-103115от 19.11.2021, УТ-103122 от 19.11.2021, УТ-103125 от 19.11.2021, УТ-103141 от 19.11.2021, УТ-104312от 23.11.2021, УТ-104603 от 24.11.2021, УТ-105655 от 25.11.2021, УТ-105660 от 25.11.2021, УТ-105663 от 25.11.2021, УТ-105665 от 25.11.2021, УТ-105703 от 25.11.2021, УТ-105705 от 25.11.2021, УТ-107034 от 29.11.2021, УТ-107487 от 30.11.2021, УТ-107488 от 30.11.2021, УТ-107545 от 30.11.2021, УТ-107591 от 30.11.2021, УТ-107597 от 30.11.2021, УТ-107600 от 30.11.2021, УТ-107770 от 01.12.2021, УТ-108371 от 01.12.2021, УТ-108427 от 02.12.2021, УТ-108431 от 02.12.2021, УТ-108432от 02.12.2021, УТ-108625 от 02.12.2021, УТ-108771 от 02.12.2021, УТ-108778 от 02.12.2021, УТ-108788 от 02.12.2021, УТ-108888 от 02.12.2021, УТ-108958 от 02.12.2021, УТ-110140 от 06.12.2021, УТ-110141 от 06.12.2021, УТ-110180 от 06.12.2021, УТ-110201 от 06.12.2021, УТ-110203 от 06.12.2021, УТ-110232 от 06.12.2021, УТ-110847 от 07.12.2021, УТ-110857 от 07.12.2021, УТ-110984 от 07.12.2021, УТ-111876 от 09.12.2021, УТ-111890 от 09.12.2021, УТ-112019 от 09.12.2021, УТ-112039 от 09.12.2021, УТ-112067 от 09.12.2021, УТ-112666 от 10.12.2021, УТ-113016 от 13.12.2021, УТ-113412 от 13.12.2021, УТ-113444 от 13.12.2021, УТ-113449 от 13.12.2021, УТ-115172 от 16.12.2021, УТ-115223 от 16.12.2021, УТ-115246 от 16.12.2021, подписанными истцом и ответчиком в электронном документообороте.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 1 964 783 руб. 34 коп.

21.02.2022 г. ООО «Алые паруса» в адрес ООО «Электрические технологии» направило гарантийное письмо о погашении задолженности до 01.03.2022г., однако, свои обязательства не выполнило.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумма основного долга в размере 1 964 783 руб. 34 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 4.1 договора, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного её погашения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере 173 652 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено.

Поскольку ответчиком сроки оплаты товара нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4.6 договора поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 4.7 договора установлены порядок оплаты коммерческого кредита и его размер:

- 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до даты оплаты основного долга (п.4.1, п.4.10). Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, установленного п.4.6. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.8 договора начисление процентов, установленных пунктом 4.7 (в размере 0,1%) производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода (п.4.6 договора) по день оплаты основного долга (п.4.1, п.4.10 договора) включительно, за каждый календарный день. Оплата производится покупателем на основании письменного требования поставщика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что предусмотренное соглашением сторон начисление процентов по коммерческому кредиту за просрочку исполнения обязательства не противоречит положениям гражданского законодательства.

Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. В момент заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита.

Данная позиция подтверждается п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.01.2022 по 17.05.2022 г. в размере 280 589 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по момент фактического оплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 35 095 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при оглашении резолютивной части решения, судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы государственной пошлины, подлежащей распределению, государственная пошлина в размере 3 298 руб. не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая, что данный недостаток не влияет на содержание вынесенного решения, он подлежит устранению (исправлению) при изготовлении решения в полном объеме и в соответствующем изложении резолютивной части настоящего судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 964 783 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 34 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 589 (двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 48 коп. за период с 15.01.2022 г. по 17.05.2022 г., продолжить их начисление с 18.05.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, неустойку в размере 173 652 (сто семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 54 коп. за период с 15.01.2022 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 095 (тридцать пять тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Лукина