Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А19-21569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

05.11.2019 г. Дело № А19-21569/2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665709, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, ТЕРРИТОРИЯ ЕДИНАЯ БАЗА КБЖБ)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1)

о взыскании 165 454 руб. 65 коп. в том числе: 107 438 руб. 08 коп. - основного долга, 58 016 руб. 57 коп. – неустойки за период с 02.03.2018 по 23.08.2019, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № 12815014915150000040/294 от 24.01.2018, спецификации, товарным накладным № БРН000000907 от 04.05.2018, № БРНЗ0001254 от 24.05.2018, товарно-транспортным накладным, счету № БРСО0000080 от 14.02.2018, платежному поручению №! 592 от 26.02.2018, претензии от 16.04.2019, платёжному поручению № 3842 от 22.08.2019 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (далее - ответчик) о взыскании 107 438 руб. 08 коп. - основного долга, 58 016 руб. 57 коп. – неустойки за период с 02.03.2018 по 23.08.2019, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 12815014915150000040/294 от 24.01.2018.

Определением от 02.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, указал, что не согласен с начисленной неустойкой, доказательств письменного признания неустойки исходя из буквального толкования пункта 6.1 договор, в материалах дела отсутствует.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29.10.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2019.

Истцом 31.10.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 24.01.2018 заключен договор поставки № 12815014915150000040/294 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору) в срок, предусмотренный договором, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора цента товара указана в спецификации и увеличению не подлежит. Общая сумма договора не может превышать 500 000 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с договором, истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета).

Пунктом 2 дополнительного соглашения 08.02.2018 установлено, что истец и ответчик пункт 3.3 договора изложено в следующей редакции: оплата товара производится путем перечисления аванса на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с даты получения надлежащим образом оформленного счета на оплату.

Согласно спецификации общая сумма товара – 400 020 руб.

Истцом выставлен ответчику счет № БРССО0000080 от 14.02.2018 на сумму 400 020 руб. 66 коп.

Платежным поручением № 592 от 26.02.2018 ответчиком оплачен товар на сумму 200 000 руб.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № БРН30000907 от 04.05.2018, № БРН30001254 от 24.05.2018 следует, что истцом передан товар на общую сумму 189 994 руб. 64 коп.

Истцом указано на частичную оплату товара на сумму 46 886 руб. 88 коп. по товарной накладной № БРН30000907 от 04.05.2018.

Претензией от 16.04.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 107 438 руб. 08 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком в отзыве не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 58 016 руб. 57 коп. – неустойки за период с 02.03.2018 по 23.08.2019, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара, частичной оплаты товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 189 994 руб. 64 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 дополнительного соглашения 08.02.2018 установлено, что истец и ответчик пункт 3.3 договора изложено в следующей редакции: оплата товара производится путем перечисления аванса на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с даты получения надлежащим образом оформленного счета на оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на частичную оплату товара, наличие задолженности с учетом частичной оплаты в размере 107 438 руб. 08 коп.

Ответчик наличие задолженности в размере 107 438 руб. 08 коп. ни по существу, ни по размеру в отзыве не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 107 438 руб. 08 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с договором, истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 58 016 руб. 57 коп. – неустойки за период с 02.03.2018 по 23.08.2019.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание пункта 6.1 договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку неустойка в размере 58 016 руб. 57 коп. – неустойки за период с 02.03.2018 по 23.08.2019 не подлежит удовлетворению, требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства также является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 107 438 руб. 08 коп. - основного долга; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 5 963 руб. 64 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 3842 от 22.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 5 964 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 107 438 руб. 08 коп. (64,93%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 872 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМБИНАТ БРАТСКЖЕЛЕЗОБЕТОН» 107 438 руб. 08 коп. – основного долга, 3 872 руб. 19 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Ханафина