Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А21-166/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-166/2020

«16»

марта

2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии: согласно протоколу

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 3 445 976, 54 руб., в том числе по основному долгу 3 163 421,29 руб., пени 282 555, 25 руб.

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением суда от 15 января 2020 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10 февраля 2020 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Стройгрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое определением суда от 17 февраля 2020 года было принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А21-166/2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 13 февраля 2020 года от ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» поступил отзыв, в котором должник просит отказать в заявлении о признании должника банкротом.

12 марта 2020 года от Федеральной налоговой службы поступили письменные объяснения.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддерживает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника в судебном заседании представил письменные пояснения, а также ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.

Как следует из заявления уполномоченного органа последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 22.10.2019, бухгалтерская отчетность 11.03.2019, последняя операция по расчетному счету совершена 23.07.2019, за должником зарегистрирован автомобиль.

Представитель должника присутствует в судебном заседании.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.

С учетом принятия настоящего решения расходы по госпошлине по заявлению в силу статьи 110 АПК РФ остаются на заявителе и не перераспределяются.

Заявление ООО «Стройгрупп» о признании ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и проверку обоснованности требования к должнику следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.


Руководствуясь статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Назначить рассмотрение заявления ООО «Стройгрупп» о признании ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) на 16 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 6.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.Н. Чепель