Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-122519/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122519/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" (187033, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ПИОНЕР ДЕРЕВНЯ, ДОМ 5, КОРПУС ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АСК" (187320, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., КИРОВСКИЙ М.Р-Н, ШЛИССЕЛЬБУРГСКОЕ Г.П., ШЛИССЕЛЬБУРГ Г., КРАСНЫЙ ТРАКТ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 680 000,00 руб. задолженности, 46 547,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.12.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства, 17 531,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 27 000,00 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг



установил:

ООО «Балтика СпецТяж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ПФ «АСК» о взыскании 680 000 руб. основного долга, 46 547 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 20.04.2023 по 11.12.2023 и далее до момента исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 531 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 14.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 680 000,00 руб. задолженности, 46 547,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2023, с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, 17 531,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза -балок пролетных весом 33, 74 тн. по маршруту: г. Шлиссельбург Ленинградской области – г. Нижнекамск Республики Татарстан, что подтверждено подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 12.04.2023, актом сверки расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании стоимости оказанных услуг, не представил доказательств их оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается судом на основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, размера исковых требований, объема оказанных услуг и рассмотрения судом однотипных дел между сторонами, основанных на одном акте сверки (дело № А56-122535/23), суд считает разумными такие расходы в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" 680 000,00 руб. задолженности, 46 547,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2023, с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, 17 531,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.