Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А19-1684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-1684/2022

«07» июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «27» июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «07» июля 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2016, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. БАЙКАЛЬСК, МКР ГАГАРИНА, Д. 17, арбитражный управляющий ФИО2)

о взыскании основного долга в размере 84 549 руб. 30 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ответчик), уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в сумме 84 549 руб. 30 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 1043 от 01.01.2017г. В рамках выполнения договора ответчику в ноябре подана электроэнергия, выставлен счет-фактура № 6448-10453 от 30.11.20921г. на сумму 151 020 руб. 60 коп.

С учетом корректировок объемов поставленной электроэнергии и частичной оплаты, задолженность за ноябрь 2021г. составила 84 549 руб. 30 коп.

Направленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв и дополнение к нему, в которых указал, что истец необоснованно включает в расчет МКД, расположенный по адресу: <...>, поскольку в отношении указанного дома ответчик не является управляющей компанией.

Кроме того, ответчик полагает, что в расчете истца не учтены «отрицательные ОДН», в том числе, предыдущего периода.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» (потребитель) 01 апреля 2017 года заключен договор энергоснабжения № 1043 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяца) электрическую энергию производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе счетам, платежным требованиям, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой, посредством электронного документооборота (ЭДО), через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В пункте 5.4 договора указано, что расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным. (пункт 5.3. договора).

Пунктами 5.4.1 – 5.4.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

В рамках выполнения договора ответчику в ноябре подана электроэнергия, выставлен счет-фактура № 6448-10453 от 30.11.20921г. на сумму 151 020 руб. 60 коп.

С учетом доводов ответчика о необоснованном включении в расчет МКД, расположенный по адресу: <...>, истец оформил корректировочный счет-фактуру № 732-1043 от 28.02.2022г. на уменьшении в сумме 23 089 руб. 56 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате за ноябрь с учетом корректировки составила 127 931 руб. 04 коп.

Кроме того, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 43 381 руб. 74 коп. истец уменьшил размер заявленных исковых требований до 84 549 руб. 30 коп.

Однако, ответчик с заявленными требованиями по прежнему не согласен по причине того, что истец не учел «отрицательные ОДН» составляющие минус 690326 кВт*ч ( в том числе «отрицательные ОДН» предыдущего периода в количестве 635 443 кВт*ч.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают проведения перерасчета, который требует провести управляющая организация.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, должен быть уменьшен на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности, управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

В данном случае истец не спорит с необходимостью учета «отрицательных ОДН», но полагает, что расчет должен производится конкретно по каждому МКД, тогда как ответчик считает, что учитывать при расчете нужно «отрицательный ОДН в целом.

Вместе с тем, позиция ответчик является ошибочной.

Так Верховный суд РФ в определении от 267.06.2019г. № 303-ЭС18-24912 по делу №А51-12971/2017 указал, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Так Верховный суд РФ счет представленный обществом в материалы дела расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении многоквартирным домам ошибочным и подлежащим уточнению с определением стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов.

Истец соглашается с указанными ответчиком данными о наличии отрицательных значений ОДН по состоянию на 31.10.2021г. в количестве 635 443 кВт по состоянию на 30.11.2021г. в количестве 690 326 кВт, однако указал, что данный объем отрицательных ОДН учтен при расчете последующих периодов в пределах положительной величины начисления в размере каждого МКД , в котором образовался отрицательный объем энергии. В доказательство истцом представлен в материалы дела реестр «отрицательных ОДН» за период октябрь-ноябрь 2021г., который приложен к заявлению об уточнении исковых требований от 15.04.2022г.

Для примера истец в заявлении об уточнении исковых требований от 21.04.2022г. приводит расчет по конкретному МКД по адресу: <...> (132 строка в «отрицательных ОДН»). Несмотря на наличие накопленного за предыдущие периоды «отрицательного ОДН» его количества не хватило для уменьшения объема расхода до нуля, расход получился с положительным значением.

В обоснование расчета к исковому заявлению приложена ведомость энергопотребления за ноябрь 2021г., в которой отражены все основные параметры, участвующие в расчете объема и стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь 2021г.в размере каждой энергоустановки (многоквартирного дома). Объем по ОДПУ подтвержден реестром показаний за ноябрь 2021г. Сведения об индивидуальном потреблении по лицевым счетам за октябрь, ноябрь 2021г. приложены к заявлению об уточнении исковых требований от 21.04.2022г.

При таких обстоятельствах суд считает верным произведенный истцом расчет.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в ноябре 2021 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» основного долга в размере 84 549 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2983 от 15.01.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 381 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2016, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. БАЙКАЛЬСК, МКР ГАГАРИНА, Д. 17, арбитражный управляющий ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, <...>) основной долг в размере 84 549 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.2016, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. БАЙКАЛЬСК, МКР ГАГАРИНА, Д. 17, арбитражный управляющий ФИО2) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 1 381 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева