Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А09-4684/2019




Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение


Дело №А09-4684/2019
город Брянск
17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2019.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Сураж Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),


в судебном заседании участвуют:

от заявителя (должника): ФИО3 – представитель по дов. от 03.06.2019;

от иных участников процесса: не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:


ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сураж Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 120-983-722 57, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.05.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании ее несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указал на наличие у него неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 2 911 694 руб. 91 коп.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: первичную документацию (кредитные договоры и приложения к ним), судебный приказ мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области от 20.04.2018 по делу № 2а-181/2018, судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области от 05.11.2015 по делу № 2-497/2015, решение Суражского районного суда Брянской области от 25.08.2015 по делу № 2-291/2015, решение Суражского районного суда Брянской области от 06.11.2014 по делу № 2-192/2014, постановление судебного пристава-исполнителя Суражского РОСП № 7909/18/32028-ИП от 02.08.2018, № 330/16/32028-ИП от 22.01.2016, № 12695/15/32028-ИП от 27.11.2015.

Согласно указанным документам у должника – гражданина ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 19.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 310325310900031, ИНН <***>) прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что у него отсутствуют доходы и имущество, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов в полном объеме, он обладает признаком неплатежеспособности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака серии IМ № 626828 от 09.08.2008 года выдано Отделом ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области), имеет несовершенно ребенка – ФИО5 (свидетельство о рождении серии IМ № 752290 от 21.02.2011 года выдано Отделом ЗАГС Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области).

Из представленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные за ФИО2 права на объекты недвижимости по состоянию на 13.03.2019.

Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки (л.д. 33-35) следует, что с 09.12.2009 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Компания СИМ-АВТО» в должности менеджера по продажам, 06.04.2010 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Последующие записи в трудовой книжке отсутствуют.

По сведениям ФИО2 у него отсутствуют открытые счета к кредитных учреждениях.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление о признании его несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО7 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером 08.04.2019.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:


признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сураж Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 120-983-722 57, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле Суражскую городскую администрацию (отдел по делам семьи, охране материнства и детства).

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 10 октября 2019 года на 10 час. 20 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 803.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.


Судья А.В. Назаров



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Иные лица:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН: 7710140679) (подробнее)
Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: 7708514824) (подробнее)
ЗАО "Финансовое агентство по сбору платежей" (подробнее)
НАО "Первое коллекторское бюро" (ИНН: 2723115222) (подробнее)
ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОСБАНК" (ИНН: 7730060164) (подробнее)
ООО "Феникс" (ИНН: 7713793524) (подробнее)
ПАО "РОСБАНК" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее)
УФНС России по Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Назаров А.В. (судья) (подробнее)