Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А68-2284/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2284/2020

Дата объявления резолютивной части решения «19» июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме «26» июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" ул. Бережного, д. 2, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к ООО "Пальмира" ул. Маяковского, д. 20, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о задолженность за оказанные услуги по приему и (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 18.11.2018 по 10.07.2019 на сумму 98 978 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом от 10.06.2008 г. Тула ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» ВСГ 1639828 Регистрационный номер 95444 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика – адвокат Кожахмедов М.Д., удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (ООО «Новомосковскгорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему (и сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 08.11.2018 по 10.07.2019 на общую сумму 98 978 руб. 75 коп.

Ответчик исковые требования истца не признал. В отзыве от 06.04.2020 ответчик пояснил, что истцом нарушен порядок отбора проб, ответчик не разу не был своевременно извещен о дате и времени отбора контрольных проб, что лишило его возможности направить своего представителя к месту отбора. Отбор сточных вод производился не из контрольного колодца, исключающего попадание в пробы посторонних стоков, а из иных, неустановленных источников, что ставит под сомнение достоверность результатов анализов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в дело единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016 № 2089, протоколами результатов количественного химического анализа сточных (природных) вод, актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 16.11.2018, 21.12.2018, 22.01.2019, 19.02.2019, 19.03.2019, 16.04.2019, 28.05.2019, счетами-фактурами, расчетами платы подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом во взыскиваемой сумме 98 978 руб. 75 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 98 978 руб. 75 коп.

Доводы ответчика о том, что он не уведомлялся о проведении отбора проб опровергаются материалами дела.

Согласно подп. а) п. 24 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2089 от 01.08.2016, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам в следующем порядке: организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно оповещают абонента о дате и времени посещению с приложением списка проверяющих. Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»). При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб.

Истец уведомлял ответчик о предстоящем отборе проб сточных вод письмами от 15.11.2018 № 1655/БОС, 19.12.2018 № 1912/БОС, 21.01.2019 № 55/БОС, 18.02.2019 № 241/БОС, 18.03.2019 № 442/БОС, 15.04.2019 № 598/БОС, 27.05.2019 № 802/БОС по электронной почте ответчика cezar2006@mail.ru. В доказательство того, что данный электронный адрес принадлежит ответчику, истцом представлены распечатки из сети «Интернет», а также гарантийное письмо ООО «Пальмира» от 19.07.2016, подписанное директором Ибрагимом Мохаммедом, где в заголовке письма указан электронный адрес ООО «Пальмира».

Доводы ответчика о том, что отбор проб сточных вод производился из иных источников документально не подтвержден и не принимается судом во внимание.

Ввиду изложенного, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 959 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новомосковскгорводоканал» к ООО «Пальмира» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Пальмира» в пользу ООО «Новомосковскгорводоканал» 98978 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Пальмира» в пользу ООО «Новомосковскгорводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева