Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А07-21630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21630/2017
г. Уфа
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен 30.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., суммы неустойки в размере 60 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 29.05.2017г., паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (далее- ООО "Институт "РАВП") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан (далее- ГУП ИНХП РБ) о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., суммы неустойки в размере 60 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Институт "РАВП" (далее- субподрядчик) и ответчиком ГУП ИНХП РБ (далее- подрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение инженерных изысканий № 14/329-И от 22.12.2014, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить инженерные изыскания по проекту: "Строительство комплекса термической сушки осадков биологических стоков ЗАО "РНПК" в соответствии с техническими заданиями, календарным планом, условиями договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором (п.1.1 договора).

Оплата выполненных работ по договору осуществляется подрядчиком на основании оригиналов акта сдачи-приемки работ, подписанного полномочными представителями сторон, и счета фактуры, в течение 65 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в соответствии с п. 8.6 договора (п. 7.1 договора).

10.04.2015 между истцом ООО "Институт "РАВП" (далее- субподрядчик) и ответчиком ГУП ИНХП РБ (далее- подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда на выполнение инженерных изысканий № 14/329-И от 22.12.2014, согласно которому общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору субподряда № 14/329-И от 22.12.2014 составила 5 400 000 руб.

15.08.2016 между истцом ООО "Институт "РАВП" (далее- субподрядчик) и ответчиком ГУП ИНХП РБ (далее- подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда на выполнение инженерных изысканий № 14/329-И от 22.12.2014, согласно которому сумма увеличения стоимости работ составила 400 000 руб.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору субподряда на выполнение инженерных изысканий № 14/329-И от 22.12.2014 составила 5 800 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 5 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 65-71). Неоплаченный остаток задолженности составил 600 000 руб.

Задолженность ответчика подтверждается актами сдачи-приемки работ от 10.04.2015, 17.11.2016, 02.09.2016 подписанных сторонами и скрепленных печатями сторон (т.1, л.д. 56-58).

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 01.06.2017 № 11-п (л.д. 61) о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 600 000 руб., неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае отношения между ООО "Институт "РАВП" и ГУП ИНХП РБ возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по договору субподряда на выполнение инженерных изысканий № 14/329-И от 22.12.2014 субподрядчиком выполнены работы на сумму 5 800 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 10.04.2015, 17.11.2016, 02.09.2016 подписанных сторонами и скрепленных печатями сторон (т.1, л.д. 56-58).

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости работ в размере 60 000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме. Полномочия представителя, признавшего исковые требования, подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно пункту 9.6 договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе предъявить к подрядчику требование о выплате субподрядчику неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

В соответствии с расчетом истца неустойка составила 60 000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме. Полномочия представителя, признавшего исковые требования, подтверждены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Оснований для непринятия признания иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Из положений абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 руб. и неустойки в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 16 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить .

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Рязаньагроводпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 600 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина