Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А19-2924/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2924/2017

30.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Дягилевой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143005, <...>, адрес филиала: 665708, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АНГАРА ЛЕС СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адресу: 660050, <...>)

о взыскании 2 694 776 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность, паспорт,

от ответчика и третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АНГАРА ЛЕС СТРОЙ» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-03-01-МП от 17.03.2016 в сумме 2 457 616 руб. 12 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 237 159 руб. 96 коп.; задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-06-01-МП от 21.03.2016 в сумме 614 022 руб. 25 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 31 775 руб. 65 коп.; задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-07-01-МП от 21.03.2016 в сумме 673 882 руб. 32 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 66 040 руб. 47 коп.; об изъятии предмета лизинга по договору №ОВ/КОН-3288-03-01-МП от 17.03.2016г., а именно: крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; об изъятии предмета лизинга по договору №ОВ/КОН-3288-06-01-МП от 21.03.2016г., а именно: Седельного тягача с краном-манипулятором марки КАМАЗ 43118, модели 732409, VIN <***>; об изъятии предмета лизинга по договору №ОВ/КОН-3288-07-01-МП от 21.03.2016г., а именно: автомобиля бортового с краном-манипулятором, марки КАМАЗ 43118, модель 732407, VIN <***>.

Определением суда от 28.03.2017 требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «АНГАРА ЛЕС СТРОЙ»:

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-06-01-МП от 21.03.2016 в сумме 614 022 руб. 25 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 31 775 руб. 65 коп.; об изъятии предмета лизинга по договору №ОВ/КОН-3288-06-01-МП от 21.03.2016г., а именно: Седельного тягача с краном-манипулятором марки КАМАЗ 43118, модели 732409, VIN <***> выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А19-4942/2017;

- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-07-01-МП от 21.03.2016 в сумме 673 882 руб. 32 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 66 040 руб. 47 коп.; об изъятии предмета лизинга по договору №ОВ/КОН-3288-07-01-МП от 21.03.2016г., а именно: автомобиля бортового с краном-манипулятором, марки КАМАЗ 43118, модель 732407, VIN <***> выделены в отдельные производства для самостоятельного рассмотрения с присвоением номера дела А19-4943/2017.

Таким образом, предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 2 457 616 руб. 12 коп., пени за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 237 159 руб. 96 коп, а также об изъятии предмета лизинга, а именно: крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-03-01-МП от 17.03.2016 по уплате 4, 5 и 6 лизинговых платежей.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен, исковые требования им не оспорены.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части требования об изъятии предметов лизинга по договору лизинга №ОВ/КОН-3288-03-01-МП от 17.03.2016г., а именно: крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; крана автомобильного марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в части обязания возвратить предметы лизинга не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, соответственно, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в части требования об обязании возвратить предметы лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно данным официального интернет-сайта «Почта России» ответчик определение от 25.04.2017 об отложении судебного разбирательства получил 12.05.2017г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Учитывая изложенное, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 2.1. заключенного Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» - лизингодателем (истцом по делу) с Обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» - лизингополучателем (ответчиком по делу) договора лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного последним продавца – Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМСЕРВИС» и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях, в соответствии с условиями договоре лизинга. Количество и характеристика предмета лизинга определяются в Спецификации (Приложение №2 к договору) и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в Акте приемки имущества в лизинг.

Пунктом 1.1 договора определено, что настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора лизингополучатель подтверждает, что получил правила, ознакомлен с ними и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Пунктом 2.2 договора установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора лизинга на момент подписания составляет 26 605 195 руб. 08коп.

Согласно пункту 3.3 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи (лизинговые и дополнительные) в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Пунктом 9.3.3 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП, установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В подписанном сторонами графике платежей, являющимся Приложением №1 к договору лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-07-01-МП, определены сроки уплаты и ежемесячный размер лизинговых платежей, а в подписанной сторонами спецификации, являющейся Приложением № 2 к договору лизинга 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП, определены предметы лизинга, в том числе: кран автомобильный марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; кран автомобильный марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>.

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 18.03.2016г. ООО «Ангара Лес Строй» приняло следующие предметы лизинга: кран автомобильный марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>; кран автомобильный марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>, кран автомобильный марки КС-55713-5К-4 на шасси КАМАЗ 43118-46, VIN <***>.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно подписанному сторонами договора лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП «Графику лизинговых платежей», являющемуся Приложением №1 к договору, лизинговые платежи за период с 25.07.2016 по 31.10.2016 подлежат возмещению в сумме 2 457 616 руб. 12 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов (договора, Правил предоставления имущества в лизинг, графика лизинговых платежей), обязательство по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договорами лизинга, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составила 2 457 616 руб. 12 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства уплаты задолженности по лизинговым платежам за период с 25.07.2016 по 31.10.2016 по договору лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по вышеназванному договору в сумме 2 457 616 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование требования о взыскании пени в сумме 237 159 руб. 96 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесения лизинговых платежей за период с 26.07.2016 по 15.12.2016г.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП, в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возмещению лизинговых платежей в период с 25.07.2016 по 31.10.2016 в установленный в «Графике лизинговых платежей» срок, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерными.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами в графике лизинговых платежей сроков и сумм их возмещения и положений пункта 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, истцом начислена неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 26.07.2016 по 15.12.2016 в сумме 237 159 руб. 96 коп.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.

Учитывая установленный пунктом 3.3 договора лизинга от 17.03.2016 № ОВ/КОН-3288-03-01-МП, Правил предоставления имущества в лизинг, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств внесения лизинговых платежей, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка за просрочку возмещения лизинговых платежей в сумме 237 159 руб. 96 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 457 616 руб. 12 коп. и пени в сумме 237 159 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 36 473 руб. 88 коп.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 07.02.2017 №2936 уплатил государственную пошлину в сумме 67 402 руб., в том числе и по настоящему делу в размере 36 473 руб. 88 коп., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 36 473 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части обязания возвратить имущество прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангара Лес Строй" в пользу Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" 2 457 616 руб. 12 коп. задолженности, 237 159 руб. 96 коп. пени за просрочку лизинговых платежей и 36 473 руб. 88 коп. расходов по госпошлине, а всего 2731 249 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО2