Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А46-5855/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5855/2022
18 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к дочернему товариществу с ограниченной ответственностью «Горнорудное предприятие BAURGOLD» (БИН 980940000877, РНН 180300006809) о взыскании 7 794 400 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.06.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (далее – ООО «ВостокШина», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к дочернему товариществу с ограниченной ответственностью «Горнорудное предприятие BAURGOLD» (далее – ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD», ответчик) о взыскании 7 794 400 руб.

Определением от 19.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2022, суд обязал участвующих в деле лиц в порядке части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представить относительно заявленных требований сведения о содержании норм законодательства Республики Казахстан.

Одновременно Арбитражный суд Омской области поручил определением от 19.05.2022 Специализированному межрайонному экономическому суду Восточно-Казахстанской области вручить ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 14.07.2022 в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика.

06.07.2022 в материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение Специализированном межрайонным экономическим судом Восточно-Казахстанской области поручения о вручении определения от 19.05.2022 ответчику.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил правовое обоснование заявленных требований со ссылками на нормы законодательства Республики Казахстан.

Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «ВостокШина» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ВостокШина» (далее – Продавец) и ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» (далее - Покупатель,) заключили Договор № 13 от 08.02.2021 (далее— Договор № 13).

Согласно пункту 1.1. Договора № 13, Продавец обязуется осуществить поставку Товара в количестве и ассортименте, определенными в нижеследующей Таблице № 1:

№ 1/1

Наименование товара

Кол-во

Ед. изм.

Цена, российский рубль

Сумма, российский рубль


1
3 АШ 17.5R25 SMS + WITH 3 O-RING TL

12

шт.

181 200,00

2 174 400,00


Итого:

2 174 400,00


а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 13 оплата производится в течение 14 банковских дней после достижения гарантийного пробега, но не позднее 5 календарных месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

Как утверждает истец, Продавцом обязательства были выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 2 от 18.02.2021;

- товарная накладная № 2 от 18.02.2021;

- товарно-транспортная накладная № 2 от 18.02.2021;

- счет-фактура № 6 от 10.03.2021;

- товарная накладная № 6 от 10.03.2021;

- товарно-транспортная накладная № 6 от 10.03.2021.

Вместе с тем, ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» обязательства по Договору № 13 надлежащим образом исполнены не были, оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 834 400 руб.

Между ООО «ВостокШина» и ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» заключен Договор № 45 от 13.07.2020 (далее – Договор № 45).

Согласно пункту 1.1 Договора № 45, Продавец обязуется осуществить поставку Товара в количестве и ассортименте, определенными в нижеследующей Таблице № 1:

№ 1/1

Наименование товара

Кол-во

Ед. изм.

Цена, российский рубль

Сумма, российский рубль


1
3 АШ 17.5R25 SMS + WITH 3 O-RING TL

12

шт.

142 000,00

1 704 000,00


2
3 АШ 26.5R25 LCHS + WITH O-RING TL

8
шт.

280 000,00

2 240 000,00


Итого:

3 944 000, 00


а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 45, оплата производится в течение 14 банковских дней после достижения гарантийного пробега, но не позднее 5 календарных месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

Продавцом обязательства были выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 19 от 13.07.2020;

- товарная накладная № 19 от 13.07.2020;

- товарно-транспортная накладная № 19 от 13.07.2020;

- счет-фактура № 24 от 30.09.2020;

- товарная накладная № 24 от 13.07.2020;

- товарно-транспортная накладная № 24 от 30.09.2020;

- счет-фактура № 31 от 20.11.2020;

- товарная накладная № 31 от 20.11.2020;

- товарно-транспортная накладная № 31 от 20.11.2020.

Как утверждает истец, ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» обязательства по Договору № 45 надлежащим образом исполнены не были, оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляет 2 240 000 руб.

Между ООО «ВостокШина» и ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» заключен Договор № 74 от 20.11.2020 (далее – Договор № 74).

Согласно пункту 1.1 Договора № 74, Продавец обязуется осуществить поставку Товара в количестве и ассортименте, определенными в нижеследующей Таблице № 1:

№
1/1

Наименование товара

Кол-во

Ед. изм.

Цена, российский рубль

Сумма, российский рубль



3 АШ 26.5R25 LCHS + WITH O-RING TL

12

шт.

310 000,00

3 720 000, 00


Итого:

3 720 000, 00


а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 74 оплата производится в течение 14 банковских дней после достижения гарантийного пробега, но не позднее 5 календарных месяцев с момента ввода в эксплуатацию.

Продавцом обязательства были выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 32 от 20.11.2020;

- товарная накладная № 32 от 20.11.2020;

- товарно-транспортная накладная № 32 от 20.11.2020;

- счет-фактура № 3 от 18.02.2021;

- товарная накладная № 3 от 18.02.2021г.;

- товарно-транспортная накладная № 3 от 18.02.2021.

ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» обязательства по Договору № 45 исполнены не были.

В силу пунктов 7 вышеуказанных договоров стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В связи с указанными выше обстоятельствами ООО «ВостокШина» в адрес ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» были направлены досудебные претензии Исх. № 62, 63, 64 от 18.10.2021, ответа на которые не последовало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из пункта 11.7 договоров, взаимоотношения сторон, не урегулированные условиями договоров, регламентируются действующим законодательством Республики Казахстан, в связи с чем при разрешении данного спора подлежит применению законодательство Республики Казахстан.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление № 23), выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международных договоров или федеральных законов.

Согласно статье 1191 ГК РФ, при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве (пункт 1).

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны (пункт 2).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» указано, что, исходя из смысла части 2 статьи 14 АПК РФ и пункта 2 статьи 1191 ГК РФ, арбитражный суд вправе возложить обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права на стороны. Данное право реализуется судом по его усмотрению с учетом всей совокупности обстоятельств дела (например, наличия соглашения о применимом праве), а также принципов добросовестности, разумности и справедливости.

К таким сведениям о содержании норм иностранного права могут относиться: тексты иностранных правовых актов, ссылки на источники опубликования иностранных правовых актов, заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области (пункт 44 Постановления № 23).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2022 на участвующих в деле лиц возложена обязанность в порядке части 2 статьи 14 АПК РФ, пункта 2 статьи 1191 ГК РФ представить сведения о содержании норм законодательства Республики Казахстан в отношении заявленного истцом требования.

ООО «ВостокШина» представлены соответствующие пояснения, содержащие ссылки на нормы действующего законодательство Республики Казахстан, которые стороной ответчика не опровергнуты, отзыв на иск ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» не представлен.

В пункте 44 Постановления № 23 указано, что арбитражный суд Российской Федерации вправе считать содержание норм иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания норм иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании норм иностранного права.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Республики Казахстан покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету, представленному ООО «ВостокШина», задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 7 794 400 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, а также доказательства её погашения ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD» не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга размере 7 794 400 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ВостокШина» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 972 руб. (платежное поручение № 43 от 21.03.2022).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше подлежат отнесению на ДТОО «Горнорудное предприятие BAURGOLD».

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 14.07.2022, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании взыскателя, в пользу которого взыскиваются денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с дочернего товарищества с ограниченной ответственностью «Горнорудное предприятие BAURGOLD» (БИН 980940000877, РНН 180300006809) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокШина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 794 400 руб. задолженности и 61 972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова