Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А32-18493/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем  Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-18493/202404 июня 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 (ИНН: <***>) ФИО2 к АО ПДК «Апшеронск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Индустриальный союз Кубани» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО3 (ИНН: <***>) о признании права на 100% долей уставного капитала АО ПДК «Апшеронск» и предоставлении сведений, установил следующее.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил:

- признать право ФИО1 на долю в размере 100 % уставного капитала АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (352690, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью 1099,9 (одна тысяча девяносто девять) руб. 90 коп., одновременно признать отсутствующими права ООО «Индустриальный союз «Кубани» (ИНН <***>) на долю 99,9 % и ФИО3 (ИНН <***>) – 0,01% уставного капитала АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск», зарегистрированные в ЕГРЮЛ записью ГРН 2082325016420 от 24.09.2008 г.

- обязать постоянно действующий исполнительный орган АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» предоставить сведения об акционерах АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск».

В заседание участвующие в деле лица не прибыли. Истец просил отложить разбирательство.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются необоснованными.

Как следует из искового заявления, истец просит признать за Мкртчаном О.а. право на долю в размере 100% уставного капитала в АО ПДК «Апшеронск».

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании пункта 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса Российской Федерации Хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Исковое заявление направлено на признание за ФИО4 прав на долю в размере 100% уставного капитала АО «Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск».

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что АО «Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» по своей организационно-правовой форме является акционерным обществом.

На основании статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

В силу статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

При этом, на основании статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Арбитражный суд Краснодарского края отмечает, что в АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» в силу закона и специфики организационно-правовой формы акционерного общества (не общества с ограниченной ответственностью) отсутствует деление уставного капитала на доли, вследствие чего такой объект права как 100% доли уставного капитала АО ПДК «Апшеронск» не существует.

Судопроизводство в  Российской Федерации осуществляется судом на основании принципа состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

С учетом изложенного суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и рассматривает обоснованность заявленного иска (просит истец признать права на 100% доли уставного капитала АО, соответственно законность именно такого требования и оценивает суд, исправление ошибок истца судом самостоятельно является нарушением вышеуказанных принципов состязательности и равноправия сторон).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании права истца на 100% доли уставного капитала акционерного общества.

Ходатайство об отложении разбирательства суд полагает необоснованным, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк