Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А65-27173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-27173/202320

Дата принятия решения в полном объеме 02 апреля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Нептун 1» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,


с участием:

заявителя (УФНС) - ФИО2, по доверенности от 22.12.2023 г.,

должника – ФИО3, по доверенности от 30.03.2024 г. (после перерыва),



У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.09.2023 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Нептун 1» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2023 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2023 года на 09 час. 55 мин.

Определением Арбитражного суда РТ от 22.12.2023г. судебное разбирательство отложено до 23.01.2024 г. до 14 час. 45 мин. в связи с уменьшением заявителем заявленных требований до 890 166,51 руб.

Протокольным определением от 23.01.2024 судебное разбирательство отложено до 27.02.2024 до 10 час. 35 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с представлением сведений должником о погашении долга в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.03.2024 до 09 час. 07 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду отсутствия сведений от уполномоченного органа о погашении долга в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.03.2024 до 12 час. 53 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания после перерыва размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил принять уточнение к заявлению согласно которому заявитель просит уменьшить сумму требований до 78 495,90 руб. пени.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель должника представил в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности, указал на намерение погасить задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 21.03.2023 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2022 год.

Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 19.03.2023 г.

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Кроме того, согласно заявления уполномоченного органа на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом задолженность организации по уплате обязательных платежей составляла 78 495,90 руб. пени.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил в суд заявление об уточнении заявления, а именно уменьшении суммы требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов должника до 78 495,90 руб., в том числе пени – 78 495,90 руб.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Напротив, в судебном заседании участвовал представитель должника на основании доверенности №1 от 13.03.2024г., подписанной директором ООО «Нептун 1» ФИО4

На основании представленных материалов дела, судом установлено, что должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются предусмотренные законом отчетности, имеется движение по расчетным счетам, должником производилось погашение задолженности перед уполномоченным органом, на момент рассмотрения настоящего заявления задолженность должника перед уполномоченным органом составляет менее 300000 руб.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для удовлетворения требований уполномоченного органа, в материалы дела не представлено.

Напротив, из заявления уполномоченного органа и представленного бухгалтерского баланса должника за 2022 год следует, что активы должника составляют 5,1 млн. руб.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку должником произведено погашение задолженности после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Нептун 1» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун 1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Л.М. Мингазов