Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А02-2519/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                                 Дело № А02-2519/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Дорожный, д. 9/1, г. Белокуриха, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Солнечное сияние, д. 3, офис 1, с/п. Паспаульское, р-н. Чойский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.08.2024 № 17 в размере 4 316 000 руб., процентов за просрочку оплаты за период с 30.08.2024 по 22.10.2024 в размере 104 000 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 157 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.10.2024, диплом в деле (онлайн-связь);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСП» (далее – ООО «ЦСП», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 07.08.2024 № 17 в размере 4 316 000 руб., процентов за просрочку оплаты за период с 30.08.2024 по 22.10.2024 в размере 104 000 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 157 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между предпринимателем ФИО1 и ООО «ЦСП» заключен договор № 17 возмездного оказания услуг от 07.08.2024. ФИО1 свои обязательства, согласно условиям договора выполнила в полном объеме и своевременно, в период с 07.08.2024 по 18.09.2024 оказывала автоуслуги специальной техники с экипажем ООО «ЦСП» о чем сторонами договора были подписаны справки для расчетов за выполненные работы (услуги) всего на сумму 6 371 000 руб. ФИО1 ООО «ЦСП» на оплату за услуги спецтехники были выставлены счет-фактуры. ООО «ЦСП» 23.08.2024 частично произвело оплату за предоставленные услуги спецтехники по вышеуказанному договору в сумме 2 055 000 руб. 01.10.2024 между ФИО1 и ООО «ЦСП» произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой был составлен и подписан Акт сверки. Согласно Акту сверки на 01.10.2024 задолженность ООО «ЦСП» в пользу ФИО1 составляет 4 316 000 руб. 09.10.2024 ФИО1 в адрес ООО «ЦСП» была направлена претензия с требованием оплатить заложенность в срок до 20.10.2024. Ответ на претензию дан не был, оплата долга до 20.10.2024 ООО «ЦСП» не произведена. 11.10.2024 ООО «ЦСП» направило ФИО1 гарантийное письмо о том, что ООО «ЦСП» обязуется оплатить задолженность в сумме 4 316 000 руб. в течение 45 дней с момента получения настоящего уведомления. С предложением ООО «ЦСП» изменить сроки оплаты по договору ФИО1 не согласилась. Сумма долга по состоянию на 24.10.2024 составила 4 316 000 руб. Сумма процентов, начисление которых предусмотрено пунктом 5.1 договора, за период 30.08.2024 по 22.10.2024 составила 104 000,47 руб.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность ООО «ЦСП» не погашена.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Извещения о времени и месте проведения судебного заседания, повторно направленные ответчику по последнему известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

При этом суд учел обстоятельства размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неполучения судебной корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЦСП» (заказчик) был заключен договор № 17 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику технику с экипажем (согласно спецификации к договору), а заказчик обязался оплатить услуги техники на условиях, установленных договором.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и своевременно, в период с 07.08.2024 по 18.09.024 оказывала автоуслуги специальной техники с экипажем ООО «ЦСП» о чем сторонами договора были подписаны справки для расчетов за выполненные работы (услуги): 18.08.2024 на сумму 262 200 руб.; 18.08.2024 на сумму 552 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 276 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 276 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 60 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 205 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 205 000 руб.; 18.08.2024 на сумму 205 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 308 200 руб.; 26.08.2024 на сумму 322 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 322 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 322 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 287 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 287 000 руб.; 26.08.2024 на сумму 287 000 руб.; 01.09.2024 на сумму 308 200 руб.; 01.09.2024 на сумму 92 000 руб.; 01.09.2024 на сумму 92 000 руб.; 01.09.2024 на сумму 170 200 руб.; 01.09.2024 на сумму 82 000 руб.; 01.09.2024 на сумму 82 000 руб.; 01.09.2024 на сумму 82 000 руб.; 08.09.2024 на сумму 165 600 руб.; 08.09.2024 на сумму 165 000 руб.; 08.09.2024 на сумму 24 600 руб.; 08.09.2024 на сумму 24 600 руб.; 08.09.2024 на сумму 24 600 руб.; 08.09.2024 на сумму 32 200 руб.; 08.09.2024 на сумму 151 800 руб.; 15.09.2024 на сумму 308 200 руб.; 15.09.2024 на сумму 354 200 руб.; 15.09.2024 на сумму 96 600 руб. Всего на сумму 6 371 000 руб.

ООО «ЦСП» на оплату за услуги спецтехники были выставлены счет-фактуры: № 48 от 18.08.2024 на сумму 2 041 200 руб.; № 49 от 26.08.2024 на сумму 2 135 200 руб.; № 50 от 01.09.2024 на сумму 908 400 руб.; № 54 от 08.09.2024 на сумму 517 000 руб. № 55 от 15.09.2024 на сумму 596 400 руб. № 56 от 18.09.2024 на сумму 172 800 руб.

Счет-фактуры получены ООО «ЦСП» в день их выставления.

23.08.2024 ООО «ЦСП» частично произвело оплату за предоставленные услуги спецтехники по вышеуказанному договору в сумме 2 055 000 руб., сумма задолженности составила 4 316 000 руб.

01.10.2024 между ФИО1 и ООО «ЦСП» произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой был составлен и подписан Акт сверки. Согласно Акту сверки по состоянию на 01.10.2024 задолженность ООО «ЦСП» в пользу ФИО1 составляет 4 316 000 руб.

09.10.2024 ФИО1 в адрес ООО «ЦСП» была направлена претензия с требованием оплатить заложенность в срок до 20.10.2024. Ответ на претензию дан не был.

11.10.2024 ООО «ЦСП» направило ФИО1 гарантийное письмо о том, что ООО «ЦСП» обязуется оплатить задолженность в сумме 4 316 000 руб. в течение 45 дней с момента получения настоящего уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 34, главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование оказания ответчику услуг спецтехники истцом представлены подписанные ООО «ЦСП» без замечаний акты об оказанных автоуслугах, счета-фактуры № 48 от 18.08.2024, № 49 от 26.08.2024, № 50 от 01.09.2024, № 54 от 08.09.2024, № 55 от 15.09.2024, № 56 от 18.09.2024, а также акт сверки взаимных расчетов сторон, из которых следует, что всего по состоянию на 01.10.2024 истец оказал ответчику услуги спецтехники по договору на сумму 6 371 000 руб.

Судом установлено, что расчет стоимости данных услуг произведен истцом исходя из установленной в спецификации к договору стоимости 1 часа техники.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета в следующем порядке: 100% от общей суммы стоимости услуг в течении 3-х банковский дней со дня направления счета на оплату исполнителем заказчику.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил оказанные ему услуги по спорному договору на сумму 2 055 000 руб. (платеж от 23.08.2024).

Таким образом, по расчету истца размер задолженности ответчика по спорному договору с учетом частичной оплаты составил 4 316 000 руб. (6 371 000 руб. -  2 055 000 руб.).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.10.2024.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично не представлено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность ООО «ЦСП» не погашена.

Таким образом, поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством РФ и правилами, установленными в данном договоре.

Как указывалось ранее, согласно пункту 4.3 договора оплата производится в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета в следующем порядке: 100% от общей суммы стоимости услуг в течении 3-х банковский дней со дня направления счета на оплату исполнителем заказчику.

Счет-фактуры получены ООО «ЦСП» в день их выставления. Обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату по договору после выставления и получения им счет-фактуры в течении трех банковских дней. Начиная с четвертого дня на сумму долга подлежит начислению проценты в размере предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 30.08.2024 по 22.10.2024 составила 104 000 руб. 47 коп.

Установив, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за указанный период в заявленном размере также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ФИО1 при подаче иска в суд платежным поручением № 425 от 22.10.2024. была уплачена государственная пошлина в сумме 157 600 руб.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 157 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Солнечное сияние, д. 3, офис 1, с/п. Паспаульское, р-н. Чойский, Респ. Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Дорожный, д. 9/1, г. Белокуриха, край. Алтайский) 4 316 000 руб. основного долга, 104 000 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты за период с 30.08.2024 по 22.10.2024, 157 600 руб. расходов на уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

М.М. Гальчук