Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А68-12410/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12410/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания

Демидовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Фабрикант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 563 руб. 33 коп. при участии в заседании: от истца: ФИО2 по дов.от 23.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен ув. № 30000035457955.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Демидовская» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Фабрикант» о взыскании 101 563 руб. 33 коп., в том числе, долга в сумме 96 245 руб. и пени в сумме 5 318 руб. 33 коп. по договору от 01.02.2017 № 02-02.

Определением от 10.10.2019 из дела № А68-7038/2019 были выделены в отдельное производство требования ООО «Компания Демидовская» о взыскании по договору от 01.02.2017 № 02-02 долга в сумме 96 245 руб. и пени в сумме 5 318 руб. 33 коп. с присвоением делу номера А68-12410/19 и о взыскании по договору от 01.03.2017 № 02-03 долга в сумме 25 270 руб. и проценты в сумме 338 руб. 11 коп. с присвоением делу номера А68-12409/19 (л.д. 48-49).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 01.02.2017 между ООО «Компания Демидовская» (исполнитель - истец) и ООО «Фабрикант» (заказчик - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 02-02 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по подаче воды с использованием оборудования исполнителя, его силами и средствами, для

технологического обеспечения деятельности заказчика на объекте лит. Е, е, е1, расположенном по адресу: г. Тула, Одоевское шоссе, дом № 81 в обусловленные сторонами сроки и надлежащим образом, а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя (л.д. 32-36).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.7.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора цена услуги устанавливается в валюте Российской Федерации, включает в себя НДС (18%) и составляет 6 рублей 10 копеек за 1 куб. м воды.

Оплата оказанных услуг осуществляется на основании выставленного счета на оплату в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг (по факту подписания сторонами акта оказания услуг) (п. 3.2. договора).

Соглашением от 26.11.2018 стороны внесли изменения в п. 3.1. договора согласно которому цена услуги устанавливается в валюте Российской Федерации, включает в себя НДС (20%) и составляет 8 руб. 70 коп. за 1 куб. м воды (л.д. 27).

Свои обязательства по оплате ответчик исполнял не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность за период ноябрь 2018 года – март 2019 года в сумме 96 245 руб., что подтверждается двусторонними актами (л.д. 16-18, 28-29).

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2019 с требованием погасить задолженность и оплатить пени за просрочку оплаты (л.д. 20-22), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 30000035457955 (л.д. 33-34), в заседаниях долг не оспаривал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик принял услуги, оказанные истцом в период ноябрь 2018 года – март 2019 года, но не оплатил их, обратное не доказано, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 96 245 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду несвоевременной оплаты истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2018 по 09.04.2019 в сумме 5 318 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора за просрочку оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки. Пеня подлежит безусловной уплате в течение 3-х банковских дней с момента предъявления исполнителем требования о ее уплате.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд расчет пени проверил, признал верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 5 318 руб. 33 коп.

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 4 047 руб. суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фабрикант» в пользу ООО «Компания Демидовская» задолженность в сумме 96 245 руб. и пени в сумме 5 318 руб. 33 коп.;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 047 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова