Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А73-10455/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10455/2022
г. Хабаровск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682450, Хабаровский край, мкр. Николаевский, с. п. Магинское, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа п. Нижнее Пронге Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682444, <...>)

о взыскании 569 943 руб. 35 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – истец, ООО «Энергомонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа п. Нижнее Пронге Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 27.11.2021 по 31.12.2021 в размере 430 320 руб. 80 коп., пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139 622 руб. 55 коп., всего - 569 943 руб. 35 коп.

Истец также просил производить начисление пени, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10455/2022.

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 10.11.2021 № 37/5 «О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23.10.2006 № 37/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Хабаровского края и определении зон из деятельности», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство Нижнее Пронге» лишено статуса гарантирующего поставщика электрической энергии, эксплуатирующего генерирующие объекты и объекты электросетевого хозяйства.

Статус гарантирующего поставщика электрической энергии, эксплуатирующего генерирующие объекты и объекты электросетевого хозяйства присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», зоной деятельности определено с. Нижнее Пронге.


10.11.2021 Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края утвержден тариф на электроэнергию для потребителей ООО «Энергомонтаж», в связи с чем, общество стало осуществлять продажу электроэнергии населению и организациям с. Нижнее Пронге, в том числе МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге.

В свою очередь, контракт на поставку электрической энергии от 27.11.2022 № 5, МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие письменного заключенного контракта, ООО «Энергомонтаж» поставило с 27.11.2021 по 31.12.2021 на объект, расположенный по адресу: <...> электрическую энергию на общую сумму 430 320 руб. 80 коп.

ООО «Энергомонтаж» на оплату потребленной электрической энергии в адрес МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге выставило счет-фактуру от 31.12.2021 № 5 на сумму 430 320 руб. 80 коп.

05.04.2022 ООО «Энергомонтаж» в адрес МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге направлена претензия № 8 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнение МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге обязательств по оплате, ООО «Энергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в заявленный период ООО «Энергомонтаж», в отсутствие подписанного со стороны ответчика контракта, осуществляло отпуск электрической энергии в адрес МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между указанными сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Так, факт поставки ООО «Энергомонтаж» в заявленный период коммунального ресурса в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы рассматриваемого спора доказательствами, МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 430 320 руб. 80 коп. приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

ООО «Энергомонтаж» также заявлено требование о взыскании пени за период пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 139 622 руб. 55 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного в материалы дела расчету истца размер пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 составил 139 622 руб. 55 коп.

Указанный расчет проверен, судом произведен самостоятельный расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 94 339 руб. 80 коп.

Кроме этого, истцом заявлены к взысканию пени, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Однако Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (включительно).

В указанный период приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

С учетом смысла данной меры снижения экономической и социальной напряженности, применимых по аналогии разъяснений по Вопросу 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой корона-вирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка в том числе, если сумма основного долга образовалась после 01.04.2022.

Исходя из смысла и цели введения моратория, для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

При этом сам по себе факт возникновения задолженности у ответчика в период действия моратория не является безусловным основанием для вывода об отсутствии у такого лица права на освобождение от уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства в связи с указанными обстоятельствами.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория (с 02.10.2022) в случае неоплаты долга либо в ином порядке, установленном в соответствии с федеральным законодательством Правительством РФ.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца «открытой» неустойки на дату принятия резолютивной части решения, в связи с чем, с МБОУ ООШ п. Нижнее Пронге в пользу ООО «Энергомонтаж» присуждена нестойка за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 2 474 руб. 34 коп., и «открытая» неустойка начиная с 24.11.2022 исходя из суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения должника от ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) или для снижения ее размера (статья 333 ГК РФ) судом в данном случае не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Доводы ответчика о договорных отношениях с ООО «ЖКХ Нижнее Пронге» и поставке электрической энергии на объект ответчика указанным обществом, не принимаются судом, поскольку Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 10.11.2021 № 37/5 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство Нижнее Пронге» лишено статуса гарантирующего поставщика электрической энергии, эксплуатирующего генерирующие объекты и объекты электросетевого хозяйства.

Доказательств подтверждающих поставку электроэнергии прежним поставщиком и произведенной оплаты за указанный период, либо отказа от поставленной электроэнергии ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа п. Нижнее Пронге Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» задолженность за поставку электрической энергии за период с 27.11.2021 по 31.12.2021 в размере 430 320 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 94 339 руб. 80 коп., за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 2 474 руб. 34 коп., с 24.11.2022 неустойку до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 542 руб. 70 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова