Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А58-4325/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4325/2018
10 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная логистическая компания Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 269 814, 60 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №15/ТО/7 и №37 от 05.12.2017



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная логистическая компания Лазурит" (далее – ответчик) о взыскании 269 814, 60 рублей неустойки.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в его отсутствие.


В материалы дела от истца поступило заявление №15/ТО/7 от 25.06.2018 о приобщении документов, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили: государственный контракт №0116100003617000212-0000507-02/308 от 23.08.2017; государственный контракт №0116100003617000223-0000507-01/325 от 11.09.2017.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 23.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 308 на поставку киселя сухого обогащенного витаминами А, В1, В2, В6, В12, фолиевой кислотой, С, ДЗ, РР, Е, пантотенатом кальция и биотином в количестве 500 кг., на общую сумму 74 965,09 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 308 от 23.08.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


30.09.2017

33

4947, 69

Счет-фактура №90 от 30.09.2017

01.12.2017

467

70 017,31

Счёт -фактура № 134 от 01.10.2017


Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 308 от 23.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №831420 от 18.10.2017, №255378 от 25.12.2017.

Также, 18.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 294 на поставку муки пшеничной 1 сорта в количестве 7 000 кг., на общую сумму 234 931, 20 руб.

Во исполнение указанного контракта ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателей в соответствии сословиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 294 от 18.08.2017 ООО «ТПКЛ Лазурит» обязалось осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


30.09.2017

500

16 780

Счет-фактура № 87 от 30.09.2017

21.12.2017

6500

218 151,20

Счет-фактура № 131 от 01.10.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 294 от 18.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №15460 от 08.11.2017, №255349 от 25.12.2017.

18.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 299 на поставку макаронных изделий в количестве 1 100 кг., на общую сумму 59 400 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 299 от 23.08.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата поставки

Количество

товара

(кг.)

Сумма (руб.)

№ счёт-фактуры

30.09.2017

300

16 200

Счет-фактура №91 от 30.09.2017

01.12.2017

800

43 200

Счет-фактура №135 от 01.10.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 299 от 18.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №844263 от 20.10.2017, №255379 от 25.12.2017.

18.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 302 на поставку муки пшеничной 2 сорта в количестве 5000 кг., на общую сумму 198 266, 25 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 302 от 18.08.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


30.09.2017

1000

39 650

Счет-фактура №88 от 30.09.2017

21.12.2017

4000

158 615,75

Счет-фактура №132 от 01.10.2017


Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 302 от 18.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №15461 от 08.11.2017, №255355 от 25.12.2017.

04.09.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 323 на поставку муки пшеничной 2 сорта в количестве 30 000 кг., на общую сумму 627 300 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 323 от 04.09.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 15.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата поставки

Количество товара (кг.)

Сумма (руб.)

№ счёт-фактуры

20.10.2017

30 000

627 300

счет-фактура № 65 от 18.09.2017, счет-фактура № 67 от 18.09.2017.


Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 323 от 04.09.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №116426 от 30.11.2017, №130523 от 04.12.2017.

В нарушение п. 6.1. государственных контрактов №№ 308, 294, 299, 309, 323 Поставщиком не соблюден срок поставки товара, в связи с чем, 22.02.2018 в адрес поставщика были направлены претензии исх.№ 15/ТО/19 - 1443, 1444, 1450, 1464, 1503, оставленное последним без удовлетворения.

10.07.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 225 на поставку крупы гречневой ядрица 1 сорта в количестве 10 500 кг., на общую сумму 451 840, 64 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 225 от 10.07.2017 и дополнительного соглашения к нему №389 от 10.11.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в следующие сроки: 500 кг. с 15.07.2017 по 01.08.2017; 10 853,50 кг. с 20.09.2017 по 05.10.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата поставки

Количество товара (кг.)

Сумма (руб.)

№ счёт-фактуры

01.08.2017

500

21 515

счет-фактура и товарная накладная №14 от 18.07.2017

23.10.2017

10 853,50

457 051,75

Счет-фактура №21 от 09.08.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 225 от 10,07.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №600017 от 11.08.2017, №62965 от 20.11.2017.

В нарушение п. 6.1 государственного контракта 225 от 10.07.2017 Поставщиком не соблюден срок поставки товара, в связи с чем, 18.04.2018 в адрес поставщика была направлена претензия исх.№ 15/ТО/19 – ЗОН, оставленное последним без удовлетворения.

18.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 303 на поставку соли поваренной пищевой высшего сорта без добавок в количестве 600 кг., на общую сумму 15 522, 87 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 303 от 18.08.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


30.09.2017

100

2 587

счет-фактура № 94 от 30.09.2017

21.12.2017

500

12 935,87

счет-фактура №137 от 01.10.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 303 от 18.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №824551 от 17.10.2017, №255381 от 25.12.2017.

11.09.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытогоаукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнениянаказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществомс ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) былзаключен Государственный контракт № 325 на поставку муки пшеничной 1 сортав количестве 30 000 кг., на общую сумму 668 325 руб. Согласно дополнительномусоглашению №341 от 21.09.2017 поставщик обязался поставить по государственномуконтракту муку пшеничную 1 сорта в количестве 33 000 кг. на общую сумму 735 135 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 325 от 11.09.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 15.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


20.10.2017

13 000

289 487, 73

счет-фактура № 68 от 18.09.2017

23.10,2017

10 500

233 835

счет-фактура № 66 от 18.09.2017

21.12.2017

9 500

211 565

счёт-фактура № 148 от 01.10.2017


Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 325 от 11.09.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №116439 от 30.11.2017, №130528 от 04.12.2017, №255369 от 25.12.2017.

18.08.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 293 на поставку сахара - песка в количестве 1 000 кг. на общую сумму 69 858, 25 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 293 от 18.08.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с 01.09.2017 по 30.09.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


30.09.2017

300

20 965

счет-фактура № 93 от 30.09.2017

21.12.2017

700

48 895

счёт-фактура № 136 от 01.10.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 293 от 18.08.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №824549 от 17.10.2017, №255368 от 25.12.2017.

11.09.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 237 на поставку крупы ячневой в количестве 15 000 кг., на общую сумму 346 875 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 237 от 11.07.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в следующие сроки:

-1 000 кг. на сумму 23 120-с 15.07.2017 по 01.08.2017;

-14 000 кг. на сумму 323 755 - с 20.09.2017 по 05.10.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара (кг.)

(руб.)


01.08.2017

1 000

23 120

счет-фактура № 15 от 18.07.2017

04.09.2017

4 500

104 064,10

счет-фактура № 24 от 10.08.2017

21.12.2017

9 500

219 690, 90

счёт-фактура № 22 от 09.08.2017


Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 237 от 11.07.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №614997 от 17.08.2017, №725450 от 19.09.2017, №255385 от 25.12.2017.

11.12.2017 по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОЛК Лазурит» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Государственный контракт № 464 на поставку крупы пшено в количестве 4 000 кг., на общую сумму 117 320 руб.

Во исполнение указанного контракта Ответчик принял на себя обязательство по поставке товара в адрес грузополучателя в соответствии с условиями государственного контракта и приложениями к нему, а УФСИН России по PC (Я) обязалось принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно условиям контракта № 464 от 11.12.2017 Ответчик обязался осуществить поставку продукции в срок с момента заключения государственного контракта до 20.12.2017.

Фактически поставка товара осуществлена в следующие сроки:

Дата

Количество

Сумма

№ счёт-фактуры

поставки

товара

(руб.)



(кг.)



21.12.2017

4 000

117 320

счет-фактура № 149 от 18.12.2017

Истцом, во исполнение условий государственного контракта № 464 от 11.12.2017 обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами: №271124 от 27.12.2017.

В нарушение п. 6.1. государственных контрактов №№ 303, 325, 293, 237, 464 Поставщиком не соблюден срок поставки товара, в связи с чем, 10.04.2018 в адрес поставщика были направлены претензии исх.№ 15/ТО/19 - 2800, 2802, 2803, 2797, 2859, оставленное последним без удовлетворения.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты № 308 от 23.08.2017, №294 от 18.08.2017, №299 от 18.08.2017, №302 от 18.08.2017, №323 от 04.09.2017, №225 от 10.07.2017, №303 от 18.08.2017, №325 от 11.09.2017, №293 от 18.08.2017, №237 от 11.09.2017, №464 от 11.12.2017.

Представленные в материалы дела контракты являются договорами поставки, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается поставка товара с нарушением сроков поставки, предусмотренных государственными контрактами.

В связи с ненадлежащим исполнением контрактов, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 99 417 руб. 42 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", вступившего в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 114 Закона), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.1. контрактов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в пунктах 10.6. контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где Ц - цена Контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по Контракту;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП,

где СЦБ - определяемый с учетом коэффициента К размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП / ДК) х 100%,

где ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

При К, равном 100%) и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату уплаты пени.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Кроме того, расчет законной неустойки рассчитан с учетом правовой позиции изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, по ставке рефинансирования на дату вынесения решения – 7,25 %.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты начисленной истцом неустойки в дело не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг по поставке холодной питьевой воды и прием сточных вод.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика в размере 8 396 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая производственная логистическая компания Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку 269 814 руб. 60 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 396 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина