Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А05-3903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3903/2022
г. Архангельск
20 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46)

к ответчику – администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164570, п.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул.П.Виноградова, дом 83)

о взыскании 24 969 руб. 54 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 24 969 руб. 54 коп., в том числе 23 170 руб. 10 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2021 года по договору № ТЭЭ15-00365В/21 от 28.01.2021, 1798 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 21.12.2021 по 11.04.2022 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 15.04.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 17 мая 2022 года в 10 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор (контракт) оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00365В/21 от 28.01.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (контракту), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в контракте.

Во исполнение условий заключенного договора истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 12-000000000003059 от 30.11.2021 на сумму 40 602 руб. 68 коп.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 6.7. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг является один календарный месяц.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объёмов переданной электрической энергии и мощности (пункт 3.1. Приложения № 5 к договору).

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, претензию истца от 25.01.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объём и стоимость оказанных услуг ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 23 171 руб. 10 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 1798 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 11.04.2022 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Контррасчет неустойки ответчик в суд не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 798 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 11.04.2022.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга за период с 12 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 24 969 руб. 54 коп., в том числе 23 171 руб. 10 коп. долга и 1798 руб. 44 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 23 171 руб. 10 коп. за период с 12 апреля 2022 года по день фактической оплаты исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева