Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А60-60962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60962/2019
26 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 19.12.2019.

В полном объёме изготовлено 26.12.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 19.12.2019 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ирбитский хлебозавод" (ИНН <***>, далее – общество "Ирбитский хлебозавод", истец)

к ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт гражданина РФ серия 65 12 № 437253 выдан 11.07.2012 отделением УФМС России по Свердловской области в г. Ирбите, адрес регистрации: <...>, далее – ФИО2, ответчик)

о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

22.10.2019 общество "Ирбитский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о привлечении её к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (ИНН <***>, далее – общество "Орхидея") и взыскании с неё в пользу общества 420 344, 89 руб.

28.10.2019 заявление принято к производству.

Копия определения суда направлена ответчику по указанному истцом адресу: <...> и согласно отчёту Почты России 06.11.2019 получена адресатом (РПО 620991_38_77486_0).

Отзыва, возражений ответчик не представила, в судебное заседание 19.11.2019 не явилась. В целях установления актуального адреса ФИО2 судом был направлен запрос в ГУ МВД России по Свердловской области, которое в ответе от 02.12.2019 № 20/61/32264 подтвердило факт регистрации ФИО2 с 26.01.2017 по указанному выше адресу. Таким образом, суд признал ответчика извещённым надлежащим образом.

В судебном заседании 19.11.2019 истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела платёжного поручения от 18.10.2019 № 1093 об уплате государственной пошлины, доказательств направления копии заявления ответчику. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29.03.2013 между обществом "Ирбитский хлебозавод" (поставщиком) и обществом Орхидея" (покупателем) был заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 248 (далее – договор), во исполнение которого поставщик поставил покупателю продукцию в период с 30.09.2018 по 12.12.2017 на общую сумму 287 676,99 руб., которая была оплачена ответчиком частично в сумме 1499,40 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-18768/2018 с общества "Орхидея" в пользу истца взыскан основной долг в сумме 286 177,59 руб., пени в сумме 27473 руб. и судебные расходы в сумме 9273 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 028561223, который был передан 08.08.2018 в Отдел судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам для возбуждения исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018 по делу № А60-61657/2017 с общества "Орхидея" в пользу истца взыскана неустойка в связи с ненадлежащим исполнением того же договора поставки в сумме 4753 руб. и судебные расходы в сумме 5599 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 020617167, который 14.02.2018 также передан в отдел судебных приставов.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 08.04.2019 № 1 индивидуальный предприниматель ФИО3 уступил истцу право требования к обществу "Орхидея" в объеме задолженности, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2018 по делу № А60-35612/2018, включающей 83 720,30 руб. основного долга и 3349 руб. судебных расходов.

Исполнительные производства окончены в связи с отсутствием имущества у общества "Орхидея".

17.04.2019 общество "Ирбитский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Орхидея" банкротом и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 420 344,89 руб., в том числе 369 897,89 руб. основного долга (дело № А60-21484/2019).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

03.07.2019 определением Арбитражного суда Свердловской области дело № А60-21484/2019 о банкротстве общества "Орхидея" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Таким образом, требование общества "Ирбитский хлебозавод" не было погашено.

В силу п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено (пп. 1 п. 12 ст. 61.11).

В соответствии с п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника, или имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает, в том числе, заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество "Орхидея" было создано 24.03.2006, а 23.10.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ как недействующее юридическое лицо. Согласно ЕГРЮЛ директором и единственным участником (учредителем) общества "Орхидея" являлась ФИО2, ИНН <***>, соответствующие записи внесены 26.04.2013.

ФИО2 в судебные заседания не явилась, отзыва, возражений на требования истца не заявила, доказательств отсутствия своей вины не представила.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 являлась контролирующим должника лицом, и полное погашение требований кредитора, общества «Ирбитский хлебозавод» оказалось невозможным вследствие действий и (или) бездействия ФИО2, которая, следовательно, должна нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, общества "Орхидея".

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

Согласно п. 5 ст. 61.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, понесенные истцом расходы в сумме 11407 руб. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» удовлетворить.

2. Привлечь ФИО2 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Орхидея» (ИНН <***>) в виде взыскания с неё в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» (ИНН <***>) задолженности в размере 420 344 (четыреста двадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 89 копеек.

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 407 (одиннадцать тысяч четыреста семь) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.К. Киселёв