Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-79196/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79196/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплонорд" (адрес: Россия 191124, <...>, А, 55Н, ОГРН: <***>);

ответчики: Муниципальное общеобразовательное учреждение Килпъяврская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Хлобыстова муниципального образования Кольский район Мурманской области (адрес: Россия 184370, нп КИЛПЪЯВР, МУРМАНСКАЯ обл., КОЛЬСКИЙ р-н, ул.НЕБОЛЬСИНА 12; Россия 184381, г.Кола, Мурманская обл., пр.Советский д.50ОГРН: 1025100591625; 1025100586830Муниципальное образование Кольский район Мурманской области в лице Администрации Кольского района (Россия 184381, г.Кола, Мурманская обл., пр.Советский д.50; ОГРН: 1025100586830);

о взыскании денежных средств, о включении требований в реестр требований кредиторов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплонорд" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Килпъяврская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Хлобыстова муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – Учреждение) о взыскании 2 048 337 руб. 02 коп., в том числе 235 507 руб. 42 коп. задолженности, 13 162 руб. 51 коп. неустойки по муниципальному контракту от 29.01.2016 № 3-ШК (далее – Контракт № 1), 1 734 978 руб. 41 коп. задолженности, 64 688 руб. 68 коп. неустойки по муниципальному контракту от 06.02.2017 № 4-ШК (далее – Контракт № 2); при недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит взыскать указанные суммы с Муниципального образования Кольского района Мурманской области в лице Администрации Кольского района; кроме того, истец просит обязать Учреждение включить требования Общества в размере 2 048 337 руб. в реестр требований кредиторов и выплатить Обществу указанную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиками отзывы на исковое заявление не представлены, заявленные требования не оспорены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Контрактов №№ 1, 2 истец (поставщик) обязался обеспечивать поставку Учреждению (заказчику) тепловой энергии, а заказчик – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов (пункт 1.2 Контракта № 1).

В период с 01.12.2016 по 31.12.2016 Обществом Учреждению поставлены ресурсы на общую сумму 235 507 руб. 2 коп. по Контракту № 1, в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 на сумму 1 734 978 руб. 41 коп. по Контракту № 2, что подтверждается представленными в дело актами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 Контрактов №№ 1,2 поставщик предъявляет ежемесячно заказчику до 10 числа следующего за расчетным счет, который должен быть оплачен последним в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истцом в его адрес направлено требование от 16.08.2017, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Муниципальное образование Кольский район Мурманской области в лице Администрации Кольского района является собственником принадлежащего Учреждению имущества и в силу статьи 123.21 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Факт поставки тепловой энергии на общую сумму 1 970 485 руб. 83 коп. за указанные Обществом периоды подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 Контрактов №№ 1 и 2 установлено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Утверждение Общества о наличии на момент рассмотрения дела задолженности по оплате тепловой энергии в вышеуказанной сумме ответчиками документально не опровергнуто.

Выполненный Обществом расчет неустойки по состоянию на 25.08.2017 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и неустойки, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обязании Учреждения включить требования Общества в размере 2 048 337 руб. в реестр требований кредиторов не основаны ни на одной из норм права, подлежащих применению к взаимоотношениям сторон.

В силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредитов ведется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Взыскание с ответчиков спорных денежных сумм в пользу истца полностью восстанавливает права Общества, являющиеся предметом защиты в данном деле, ввиду чего суд не усматривает оснований для защиты этих прав иными указанными истцом способами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Килпъяврская средняя общеобразовательная школа имени А.С. Хлобыстова муниципального образования Кольский район Мурманской области, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования Кольский район Мурманской области в лице Администрации Кольского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплонорд" 1 970 485 руб. 83 коп. долга, 77 851 руб. 19 коп. неустойки и 33 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.