Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-259/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-259/2025
19 февраля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                                          А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                                с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 304 483 рубля 35 копеек, в том числе 2 250 911 рублей 65 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за ноябрь 2024 года, 53 571 рубль 70 копеек неустойки за период с 19.12.2024 по 21.01.2025, с последующим ее начислением начиная                    с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени предварительного и судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия               с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ответчик, ООО УК «Наш дом») о взыскании 2 304 483 рубля 35 копеек, в том числе 2 250 911 рублей 65 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за ноябрь 2024 года, 53 571 рубль 70 копеек неустойки за период с 19.12.2024 по 21.01.2025, с последующим ее начислением начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца ФИО1, заявлявшая ходатайство об участии в заседании посредством веб-конференции, к заседанию не подключилась, ссылка на подключение к трансляции веб-конференции была активна более 7 минут, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, без использования системы веб-конференции.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1911342940, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма, учёт электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.12 договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора и предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру № 1911342940/009561                              от 30.11.2024 на сумму 2 250 911 рублей 65 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - директором общества                     с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» Васяевой В.В.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежат начислению в соответствии                     с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 22.01.2025 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 94 135 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 20.01.2025 № 170.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 240 рублей 50 копеек                                   в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 65 894 рубля 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 2 304 483 рубля 35 копеек, в том числе 2 250 911 рублей 65 копеек задолженности                                по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за ноябрь 2024 года, 53 571 рубль 70 копеек неустойки за период с 19.12.2024 по 21.01.2025, а также 28 240 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 20.01.2025 № 170.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за ноябрь 2024 года                                        в размере 2 250 911 рублей 65 копеек, от неуплаченной суммы, начиная с 22.01.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 65 894 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной                по платёжному поручению от 20.01.2025 № 170.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Д.В. Бабак