Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А39-8411/2018

1019/2019-12225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества



Дело № А39-8411/2018
город Саранск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Большое Игнатово Большеигнатовского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, ком.512)

о признании её несостоятельной (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя (до перерыва): ФИО3, представителя, доверенность от 06.02.2018,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

27.09.2018 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10.12.2018 заявление гражданки Байковой Валентины Александровны принято судом к производству, возбуждено дело № А39-8411/2018 о банкротстве должника.

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами: ООО "ЛИВАДИЯ", ФИО4, ООО "Инвест-Групп", КПК "Доверие", ООО "Ватт – Электросбыт", ООО ГУК "Центральная", Банк "Траст" (ПАО), ПАО "Сбербанк России", ПАО "Бинбанк", НАО "Первое Коллекторское бюро". Так, согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на 26.09.2018 ФИО2 имеет просроченную кредиторскую задолженность, известную должнику, в сумме 884660 руб. 88 коп.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его несостоятельным (банкротом).

Представитель должника ФИО3 в судебном заседании заявленное требование поддержала, сообщив, что с учетом имеющегося у должника ежемесячного дохода в виде заработной платы, средний размер которой составил 4700 руб. (без учета удержаний) и страховой пенсии, она не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации, в связи с чем просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина (ходатайство о введении процедуры реализации содержится в заявлении гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя заявителя (должника), арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 01.10.2015 (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45) разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ООО "ЛИДАВИЯ" по договору займа в сумме 24517 руб. 71 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке решением Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-832/2015 от 16.03.2016;

- ФИО4 по договору займа в сумме 153179 руб. 92 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке решением Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-986/2015 от 01.04.2015;

- ООО "Инвест – Групп" по договору займа от 01.01.2013 в сумме 6379 руб. 85 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда г. САранска по делу № 2-1448/2015 от 25.11.2015;

- КПК "ДОВЕРИЕ" по договору займа в сумме 133964 руб. 18 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке решением Ленинским районным судом г. Саранска по делу № 2-4232/2015 от 02.11.2015; по договору займа в сумме 348831 руб. 81 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска РМ по делу № 2-572/2017 от 19.04.2017;

- ООО "ВАТТ – ЭЛЕКТРОСБЫТ" за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2014 по 31.07.2016 в сумме 1900 руб. 50 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке судебным приказом по делу № 2- 1254/2016 от 25.08.2016; за потребленную электрическую энергию за период с августа 2016 года по январь 2018 года в сумме 7300 руб. 64 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке судебным приказом по делу № 2-385/2018 от 23.03.2018;

- ООО ГУК "Центральное" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.08.2015 по 01.07.2017 в сумме 20712 руб. 25 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке судебным приказом по делу № 2- 2077/2017 от 31.08.2017;

- БАНК "ТРАСТ" (ПАО) по кредитному договору № <***> от 28.03.2012 в сумме 16483 руб. 71 коп. Задолженность взыскана в судебном порядке судебным приказом по делу № 2-1127/2017 от 20.06.2017;

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № 142635 от 10.03.2010 в размере 18989 руб. 11 коп., по кредитному договору № 194927 от 16.09.2011 в размере 7564 руб. 66 коп.;

- ПАО "Бинбанк" по кредитному договору № <***> от 08.10.2012 в сумме 120538 руб. 32 коп.;

- НАО "Первое коллекторское бюро" по кредитному договору № 2011_8145871 от 31.10.2011, заключенному между должником и ООО "Русфинанс Банк" в сумме 24298 руб. 22 коп.

В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указаны вышеперечисленные кредиторы, дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Гражданка ФИО2 с сентября 2018 года осуществляет трудовую деятельность в ООО "Левел". Согласно справкам 2-НДФЛ от 05.03.2019 общая сумма дохода ФИО2 за сентябрь – декабрь 2018 года составила 18800 руб., за январь, февраль 2019 года – 9400 руб. Ежемесячный доход составил 4700 руб. Как указано в заявлении, должник является получателем страховой пенсий.

Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка по состоянию на 26.09.2018 сформирована с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа"), в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Согласно описи имущества должника, у ФИО2 имеется следующее имущество: ½ доли в праве на квартиру площадью 28,5кв.м расположенная по адресу: <...>, кВ.40, основание приобретения: договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 15.03.2016 № 1-341.

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении гражданина о признании его банкротом указано о неприменении в отношении него процедуры реструктуризации долгов. При этом должник указал, что размер образовавшегося долга ему не посилен к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам меньшими ежемесячными платежами).

Таким образом, судом установлено, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного и наличия ходатайства должника суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника – гражданки Байковой Валентины Александровны процедуру реализации имущества.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация – Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО5. Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие ФИО5 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 153, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430011, <...>, а/я 18) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей

20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек – ордер от 01.11.2018 (операция 684), чек- ордер от 21.11.2018 (операция 1732)).

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с.Большое Игнатово Большеигнатовского района Мордовской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, ком.512) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 28 августа 2019 года.

3. Утвердить ФИО5 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 28 августа 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина Байковой Валентины Александровны с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Хренкова