Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А76-38757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38757/2022
06 апреля 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы», ОГРН <***>, г. Карталы, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН <***>, г. Карталы, о взыскании 864 990 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

частное учреждение здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы», ОГРН <***>, г. Карталы, (далее - истец) 23.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН <***>, г. Карталы, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества в размере 615 980 руб. 16 коп., неустойки за период с 10.08.2022 по 14.11.2022 в размере 212 126 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

20.02.2023 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 249 011 руб. 07 коп. (л.д. 118-119).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 01.03.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.04.2023 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 249 011 руб. 07 коп.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 06.04.2023 на основании статьи 49 АПК РФ.

06.04.2023 истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 615 980 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.04.2023 объявлялся перерыв до 06.04.2023 до 10 час. 10 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница» о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества в размере 615 980 руб. 16 коп., подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью № 1 от 01.04.2023.

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница» о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества в размере 615 980 руб. 16 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница» о взыскании неустойки в размере 249 011 руб. 07 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 44/А от 01.02.2008 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору и расположенное по адресу: <...><...> (л.д. 8-16).

Согласно пункту 1.2 указанного договора недвижимое имущество используется арендатором под лечебные корпуса для осуществления медицинской деятельности.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что величина арендной платы за аренду недвижимого имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, устанавливается в соответствии с соглашением сторон о размере ежемесячной арендной платы за временное пользование недвижимым имуществом (приложение № 2 к настоящему договору) и принимается равной по объекту недвижимости, расположенном по адресу: <...> в сумме 33 664 руб. 46 коп. в месяц без учета НДС, по объекту недвижимости, расположенном по адресу: <...> в сумме 8 266 руб. в месяц без учета НДС, а всего по двум объектам недвижимости, передаваемым в аренду – 41 930 руб. 55 коп. в месяц без учета НДС.

Из положений пункта 5.2 договора следует, что внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В пункте 6.2 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.2 настоящего договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 настоящего договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,7 % от просроченной суммы арендной платы.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № 44/А от 01.02.2008 в размере 615 980 руб. 16 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1303 от 11.11.2022 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 34-35).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № 44/А от 01.02.2008 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за аренду недвижимого имущества в размере 615 980 руб. 16 коп.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязательство по своевременному внесению арендной платы в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендной платы за август, сентябрь 2022 года за период с 11.08.2022 по 20.12.2022 в размере 249 011 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.2 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.2 настоящего договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 настоящего договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,7 % от просроченной суммы арендной платы.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан арифметически не верным.

Согласно расчету суда, неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за август 2022 года, рассчитанная за период с 11.08.2022 по 20.12.2022, на сумму задолженности 153 995 руб. 04 коп. составляет 142 291 руб. 42 коп., за сентябрь 2022 года, рассчитанная за период с 13.09.2022 по 20.12.2022, на сумму задолженности 153 995 руб. 04 коп., составляет 106 718 руб. 56 коп.

Оснований применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока внесения арендной платы подлежит удовлетворению в сумме 249 009 руб. 98 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 20 300 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 19 562 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1325 от 19.12.2022 (л.д. 7).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 44/А от 01.02.2008 в размере 307 990 руб. 08 коп. оплачена ответчиком истцу добровольно после принятия искового заявления к производству и до принятия итогового судебного акта по делу, а требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом частично, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 071 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 46 коп. относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат, а государственная пошлина в размере 4 321 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы» от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница» о взыскании задолженности за аренду недвижимого имущества в размере 615 980 руб. 16 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН <***>, г. Карталы, в пользу частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы», ОГРН <***>, г. Карталы, неустойку в размере 249 009 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» города Карталы», ОГРН <***>, г. Карталы, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 321 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № 1325 от 19.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru