Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А29-17547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17547/2019
22 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПечораНефтегазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.01.2020;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПечораНефтегазСтрой» (далее – ООО «ПечораНефтегазСтрой», ответчик, Общество) о взыскании 133 462 руб. 92 коп. задолженности по договору на оказание услуг по лабораторным испытаниям дорожно-строительных материалов №10-И/19 от 16.09.2019.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил дополнительные доказательства по делу в подтверждение факта оказания услуг.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 03.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 17.04.2020.

Стороны получили копию определения суда от 03.03.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» определением суда от 06.05.2020 срок отложения предварительного судебного заседания продлен, судебное заседание отложено на 27.05.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 27.05.2020 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 22.06.2020, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, копия определения суда от 27.05.2020, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель истца требования поддержал.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ПечораНефтегазСтрой» (заказчик) и ГКУ РК «УправтодорКоми» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по лабораторным испытаниям дорожно-строительных материалов №10-И/19 от 16.09.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по лабораторным испытаниям дорожно-строительных материалов в соответствии с порядком и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В пункте 2.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг, предусмотренных договором, определяется на основании акта оказанных услуг, по форме согласно Приложению № 1 к договору, согласно тарифам на услуги по проведению испытаний дорожно-строительных материалов, утвержденным приказом руководителя ГКУ РК «УправтодорКоми» от 27.02.2015 года № 98-о/д.

Оплата оказанных услуг исполнителю по договору производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, составленных на основании фактически выполненных лабораторных испытаний и соответствующего счета за оказанные услуги, полученных заказчиком от исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента их получения (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора, заказчик обязан направить пробу (образец) материала с сопроводительными документами (акт отбора проб, письмо) для лабораторных испытаний в адрес лаборатории исполнителя: <...>, или доставить пробу (образец) своими силами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Согласно актам отбора от 16.09.2019 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, от 09.10.2019 № 9, от 02.10.2019 №2, от 10.10.2019 №10, от 04.10.2019 №8 (л.д. 52-63), ООО «ПечораНефтегазСтрой» направило пробы для проведения лабораторных испытаний ГКУ РК «УправтодорКоми».

После проведения испытаний и оформления протоколов, результаты выполненных работ были направлены ответчику сопроводительными письмами от 15.10.2019 №01/5368 и от 12.11.2019 №01/5919 с приложением актов об оказанных услугах №1 от 14.10.2019 на сумму 125 383 руб. 46 коп. и №2 от 12.11.2019 на сумму 8 079 руб. 46 коп.

Получение данных документов подтверждено почтовым уведомлением о вручении (л.д. 22) и данными сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта АО «Почта России» (л.д. 23).

ООО «ПечораНефтегазСтрой» возражений по качеству и стоимости оказанных услуг не заявило, однако подписанные со своей стороны акты оказанных услуг исполнителю не направило.

Поскольку Общество не оплатило стоимость оказанных услуг, в том числе, после направления истцом претензии №04/6265 от 28.11.2019 (л.д. 10), то Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и актами приема проб.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Признание спорных оформленных в одностороннем порядке подрядчиком актов недействительными и, как следствие, отказ во взыскании по ним платы, возможен при условии, что ответчик, уклонившийся от организации приемки работ, докажет обоснованность мотивов, по которым акты не были подписаны.

Непредставление доказательств обоснованности отказа от подписания актов должно влечь неблагоприятные последствия для ответчика, как для стороны, на которую обязанность по доказыванию возложена законом (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 27.12.2019, от 03.03.2020, от 06.05.2020 и от 27.05.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «Печора Нефтегаз Строй» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыв на иск и доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представило, акты об оказанных услугах №1 от 14.10.2019 и №2 от 12.11.2019, подписанные истцом в одностороннем порядке, не оспорило.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере 133 462 руб. 92 коп. за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 5 004 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПечораНефтегазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 133 462 руб. 92 коп. задолженности по договору на оказание услуг по лабораторным испытаниям дорожно-строительных материалов №10-И/19 от 16.09.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПечораНефтегазСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 004 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов