Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А29-12055/2022

246/2023-136480(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12055/2022
18 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми суд в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью служба контроля и безопасности «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обращении взыскания за заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью служба контроля и безопасности «Флагман»:

- земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона – 11:06:4101001:278-11/053/2022-32;

- земельный участок, находящийся по адресу: 168220, <...> кадастровый номер: 11:04:1001006:170, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона – 11:04:1001006:170-11/053/2022-29;

- автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос.рег.знак <***>; год выпуска 1995;

а также об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества проданным ООО служба контроля и безопасности «Флагман» (договоры купли-продажи, платежные поручения, оборотно-сальдовая ведомость):

земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона – 11:06:4101001:278-11/053/2022-32; стоимость земельного участка – 2 500 000 руб.

- земельный участок, находящийся по адресу: 168220, Республика Коми, с. Выльгорт, ул. Железнодорожная, кадастровый номер: 11:04:1001006:170, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона – 11:04:1001006:170-11/053/2022-29; стоимость земельного участка – 500 000 руб.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству; определением от 16.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми.

В отзыве от 03.05.2023 ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что заявленная истцом стоимостью участков не соответствует рыночной, автомобиль марки ВАЗ-2106 было утилизирован.

Определением от 13.11.2023 на основании заявления истца произведена замена с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Судом установлено следующее.

ИФНС по г. Сыктывкару проведены камеральные налоговые проверки на основании расчетов по страховым взносам за 3 месяца 2021 года, за 6 месяцев 2021 года, представленных ответчиком 21.04.2021 и 21.07.2021, соответственно. По результатам проверок ИФНС по г. Сыктывкару приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2039 от 29.12.2021 и № 2040 от 29.12.2021, соответственно, которыми ООО СКБ «Флагман» дополнительно начислены страховые взносы за 3 месяца 2021 года в размере 417 916 руб. 20 коп. и пени в размере 45 234 руб. 09 коп., страховые взносы за 6 месяцев 2021 года в размере 279 584 руб. 10 коп. и пени в размере 21 255 руб. 97 коп.

Итого сумма доначисленных налогов, пени, штрафов по расчету за 3 месяца 2021 года составила 463 150 руб. 29 коп., за 6 месяцев 2021 года - 300 840 руб. 07 коп.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2039 от 29.12.2021, № 40 от 29.12.2021 приняты решения № 127 от 29.12.2021, № 128 от 29.12.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении 1 земельного участка, в сумме 463 150 руб. 29 коп. и 300 840 руб. 07 коп., соответственно.

Указанные решения о принятии обеспечительных мер вступили в силу со дня их вынесения.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:06:4101001:278, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона11:06:4101001:278-11/053/2022-30.

ИФНС по г. Сыктывкару проведена камеральная налоговая проверка на оснований уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, представленной ответчиком 10.09.2021. По результатам проверки ИФНС по г.

Сыктывкару принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 308 от 20.01.2022, в соответствии с которым ООО СКБ «Флагман» привлечено к налоговой ответственности за налоговые правонарушения по п.1 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 525 850 руб. 88 коп., дополнительно начислено налога в размере 6 328 837 руб. 00 коп., пени в размере 705 454 руб. 32 коп.

Итого сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составила 7 560 142 руб. 20 коп.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 308 от 20.01.2022 принято решение № 11 от 20.01.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении 2 земельных участков, 1 транспортного средства, общей стоимостью 2 336 009 руб. 64 коп., а также в виде приостановления операций по счетам в банке в сумме 5 224 132 руб. 56 коп.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми от 01.03.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесены записи об ограничении права и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона:

- в отношении земельного участка находящегося по адресу: Республика Коми, Корткеросский р-н, с. Додзь, ул. Центральная, кадастровый номер 11:06:4101001:278, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона - 11:06:4101001:27811/053/2022-34;

- в отношении земельного участка находящегося по адресу: 168220, <...>, кадастровый номер 11:04:1001006:170, номер государственной регистрации ипотеки в силу закона - 11:04:1001006:17011/053/2022-28.

В отношении транспортного средства временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга на основании уведомления налогового органа от 01.03.2022 зарегистрирован залог, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 02.03.2022, регистрационный номер: 2022-006-869510-768.

Взыскание задолженности по решениям налогового органа ( № 2039 от 29.12.2021, № 2040 от 29.12.2021, № 308 от 20.01.2022) обеспечено мерами взыскания.

В связи с образованием у ООО СКБ «Флагман» задолженности по уплате налогов, пени, штрафных санкций по результатам камеральных проверок, ответчику направлены требования:

- № 3218 по состоянию на 04.02.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 05.03.2022;

- № 3219 по состоянию на 04.02.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 05.03.2022;

- № 4596 по состоянию на 04.03.2022 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности до 05.04.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки по требованию №№ 3218, 3219 от 04.02.2022 ИФНС по г. Сыктывкару в отношении ООО СКБ «Флагман» было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 1141 от 14.03.2022.

Налоговым органом были направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации №№ 6532 - 6555 от 14.03.2022.

Указанные поручения исполнены не были.

В связи с неисполнением требований об уплате №№ 3218, 3219 от 04.02.2022, решения о взыскании № 1141 от 14.03.2022, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми было вынесено решение № 110100899 от 19.05.2022 о взыскании задолженности за счет имущества ООО СКБ «Флагман» и направлено для принудительного исполнения в МОСП по ИОВИП.

25.05.2022 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 33550/22/11022-ИП.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки по требованию № 4596 от 04.03.2022 ИФНС по г. Сыктывкару в отношении ООО СКБ «Флагман» было вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 1390 от 13.04.2022.

Налоговым органом были направлены в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора', плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации №№ 9035-9041 от 13.04.2022.

Указанные поручения исполнены не были.

В связи с неисполнением требования об уплате № 4596 от 04.03.2022, решения о взыскании № 1390 от 13.04.2022, Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми было вынесено решение № 110100939 от 09.06.2022 о взыскании задолженности за счет имущества ООО СКБ «Флагман» и направлено для принудительного исполнения в МОСП по ИОВИП.

14.06.2022 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 38958/22/11022-ИП.

По состоянию на текущую дату решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2039 от 29.12.2021, № 2040 от 29.12.2021, № 308 от 20.01.2022 в обеспечение которых приняты решения № 127 от 29.12.2021, № 128 от 29.12.2021 и № 11 от 20.01.2022, соответственно, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество,

принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства

в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится судебным приставом только после получения разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ предусматривает, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Материалами дела подтверждается наличие в собственности ООО СКБ «Флагман» земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, и земельного участка,

находящегося по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Додзъ, ул. Центральная, кадастровый номер: 11:06:4101001:278.

Ввиду наличия задолженности перед истцом суд считает требование об обращении взыскания на земельные участки обоснованным.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Стоимость имущества определена на основании представленных договоров купли- продажи, платежных поручений, оборотно-сальдовой ведомости. Ответчик данную стоимость не опроверг, ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях определения начальной продажной стоимости имущества не заявил, при этом суд неоднократно предлагал рассмотреть вопрос о назначении экспертизы.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость реализации земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, в размере 2 500 000 руб., стоимость реализации земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, - в размере 500 000 руб.

Относительно обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос.рег.знак <***>; год выпуска 1995, суд также считает требование обоснованным.

При этом доводов ответчика об утилизации транспортного средства не нашел подтверждения. По данным ГИБДД России по Республике Коми, данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, сведений об его утилизации не представлено.

Таким образом, исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью служба контроля и безопасности «Флагман» земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, земельный участок, находящийся по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос.рег.знак <***>; год выпуска 1995.

Установить начальную продажную стоимость реализации земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, в размере 2 500 000 руб.

Установить начальную продажную стоимость реализации земельного участка, находящегося по адресу: Республика Коми, <...> кадастровый номер: 11:06:4101001:278, в размере 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью служба контроля и безопасности «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова