Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А12-47186/2019

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


город Волгоград Дело № А12-47186/2019

“09” июня 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., При участии в судебном заседании: От истца – представитель Шабанова С.А. доверенность № 20 от 09.01.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" (404130, Волгоградская Область, Город Волжский, Проспект Им Ленина, Дом 9, Помещение 1, ОГРН: 1033400016671, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2003, ИНН: 3435061678) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитренко Виталию Ивановичу (ОГРНИП: 318344300054994, ИНН: 344308516102, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2018) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии от 11.04.2019 г. в размере 631904,02 руб., почтовых расходов в размере 155 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15638 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2019 г. между ООО «АгроМир» (Цедент») и ИП Главой КФХ Дмитренко В.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял принадлежащее цеденту право требования задолженности, возникшей по договору № 34 16-0652 от 29.01.2016 г., заключенным между цедентом и акционерным обществом «Равнинное» и установленное решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-42346/18 от 18.01.2019 г., постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-42346/2018 от 29.03.2019 г. на сумму 1663807,02 руб.

Согласно п. 1.2. договора цессии цессионарий обязался выплатить цеденту сумму в размере 1663807,02 руб. в следующем порядке: 50 % от указанной суммы в размере 831903, 51 руб. выплачиваются до 15 апреля 2019 года (включительно); оставшиеся 50 % в размере 831903,51 руб. - до 01 сентября 2019 года (включительно).

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии Цедент передал Цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемые права.

Между тем, оплата по договору цессии произведена ответчиком частично в размере 1031903 руб., задолженность составляет 631904,02 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4 ст.454 ГК РФ Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору цессии от 11.04.2019 г. в размере 631904,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он потерял интерес к оспариваемой сделке из-за невозможности включения своих требований в реестр требований кредитором АО «Равнинное» не влияют на исполнение заключенной сторонами сделки.

Заключенный между истцом и ответчиком договор цессии от 11.04.019 г. является действующим, в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем подлежит исполнению.

Условия договора цессии не предусматривают одностороннее право стороны на расторжение договора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 15638 руб., а также почтовые расходы в размере 155 руб. в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитренко Виталия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОМИР" задолженность в размере 631904,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15638 руб., почтовые расходы в размере 155 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агромир" (подробнее)

Судьи дела:

Пантелеева В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ